Det försvinner arter som aldrig förr på jorden. Att det går så
fort beror i de allra flesta fall på en enda art på jorden -
Homo sapiens, människan. Ingen art har någonsin förut
kunnat påverka alla andra som vi kan och gör. Även i
Sverige försvinner arter. På Artdatabankens årliga konferens
under våren 1998 var tongångarna tyvärr negativa. Den
annars så optimistiske Torleif Ingelög tvingades berätta att
hotet mot arterna i landet - såväl hotade som vanliga - aldrig
har varit större.
Artdatabanken listar
Artdatabanken i Uppsala försöker bedöma vilka arter som är
hotade i landet. Det här kräver givetvis samarbete med olika
biologiska institutioner liksom med ideella organisationer.
Idag finns totalt 3 501 arter på listorna, 1 479 växter och
2 022 djur. Varje art beskrivs utförligt, situationen redovisas
och man upprättar också ett åtgärdsprogram för varje art. Här
finns alltså ett mycket bra material för fortsatt handling. Vän
av ordning förleds kanske att tro att det i och med detta sätter
igång att hända saker för att rädda arten ifråga. Men icke.
Det händer ingenting!
Att en art klassas som hotad innebär inte automatiskt skydd.
Detta är naturligtvis en skandal och visar hur lite det som
kallas biologisk mångfald tydligen betyder när ord skall gå
till handling. Inte ens jakten tas bort. Man fortsätter som om
inget hade hänt trots kunskap att arten minskar och hotas. Så
fort det finns ett annat intresse tycks det dessutom gå före.
Något måste ske för arter på
hotlista
Naturligtvis borde någonting ske med och för de arter för
vilka situationen är så allvarlig att de klassas som hotade.
Upprätta aktionsplan
Sverige har undertecknat flera konventioner om biologisk
mångfald, t ex Bernkonventionen och Konventionen om
biologisk mångfald från Rio de Janeiro. Sverige skall bevara
de vilda arterna i livskraftiga populationer, åtaganden som
förpliktigar. Ser man att det börjar bli darrigt måste något
ske.
Artdatabankens genomgång av hot och åtgärder utgör ett bra underlag för
beslut. Vissa åtgärder kan behöva förtydligas och kompletteras med tid för
genomförande. Därefter till beslut, antingen på regeringsnivå eller på nivå
regeringen beslutar. Det viktiga är att det blir en klar aktionsplan.
Ta bort jakten
De hotade arter som finns i Artdatabankens lista borde
naturligtvis inte jagas. Många miljöhot kan vara svåra att
åtgärda och ta tid, men jakten är lätt att reglera. Är en art i
minskande borde det vara självklart att de få individer som
finns kvar inte skall skjutas. Det finns fortfarande jakt i
Sverige på rödlistade hotade arter som sädgås och stjärtand,
båda hotkategori 4 Hänsynskrävande. Även tjäder finns på
hotlistan i hotkategori 4. Jakten är generös, såväl under höst
som vinter.
Så fort en art hamnar på Artdatabankens hotlista måste jakten upphöra. Det
måste finnas automatik i detta. Att arten är vanlig lokalt kan inte motivera
jakten, den måste liksom hotlistningen bedömas nationellt.
Redovisa till riksdagen årligen
Det är dags att talet om den biologiska mångfalden ges större
tyngd. Det måste dessutom få ett innehåll - kunskap om
arter. För det är enskilda arter som är den biologiska
mångfalden. Skapas inte åtgärder för att rädda enskilda arter
så görs heller inget för den biologiska mångfalden. Allmänt
prat om biologisk mångfald utan den insikten är bara tomt.
Regeringen har i flera propositioner under förra
mandatperioden uttalat vilja att värna den biologiska
mångfalden. Det är bra.
Jag föreslår att regeringen lämnar en skrivelse årligen till riksdagen där
situationen för de hotade arterna och beslutade aktionsplaner redovisas. Det
skulle i ett slag skapa en bredare och djupare diskussion om det som sker i
naturen, den biologiska mångfalden skulle bli något annat än ett begrepp och
kunskapen, såväl hos politiker, press som allmänhet skulle öka. I
redogörelsen kan givetvis även finnas diskussion om de vanliga arternas
situation. En sådan skrivelse kunde också utgöra en bra kunskapskälla.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om aktionsplan för arter uppförda på Artdatabankens hotlistor,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om jakt på hotade arter.