STIM (Föreningen Svenska Tonsättares Internationella
Musikbyrå) har på senare tid intagit en allt hårdare attityd
gentemot det ideella föreningslivet i samband med
förhandlingar angående användandet av skyddad musik.
Efter att tidigare ha tecknat ett avtal med de centrala
organisationerna som täcker in det som regleras i 21 §
upphovsrättslagen vad gäller "offentliga framföranden" har
organisationer krävts på antingen ett upp till 10-15 gånger så
högt belopp eller en centralt erlagd summa samt ersättning
för varje enskilt arrangemang".
Vi kan inte inse att denna förändrade attityd av STIM vad gäller tolk-
ningen av 21 § upphovsrättslagen står i överensstämmelse med innebörden i
paragrafen:
Var och en får framföra utgivna verk offentligt
1. vid tillfällen där framförandet av sådana verk inte är det huvudsakliga,
tillträdet är avgiftsfritt och anordnandet sker utan förvärvssyfte samt
2. vid undervisning eller gudstjänst.
Det torde stå utom allt tvivel att vid de allra flesta av de
arrangemang som organisationer och folkrörelser anordnar är
musikinslagen en liten del av arrangemangen; ingen
entréavgift tas ut och något vinstsyfte för den enskilda
organisationen föreligger inte, och den borde därmed hamna
utanför avgiftssystemet.
Som exempel på arrangemang kan nämnas valborgsmässofirande,
nationaldagsfirande och midsommarfester. Arrangemang som helt ideellt
utförs för invånarna i en socken eller en stad. Arrangörer kan t.ex. vara
hembygdsföreningar, studieförbund, sockenråd, byalag eller lokalhållande
föreningar som bygdegårdar och Folkets Hus.
Folkrörelserådet som bland sina medlemmar har såväl folkrörelseorga-
nisationer som över 3 000 lokala grupper har fått många bevis på STIM:s
förändrade krav och har påtalat att arbetslusten att på helt ideell väg
arrangera kulturella aktiviteter i den egna bygden eller på den egna orten
kommer att avta om inga förändringar kommer till stånd.
Vi anser att det måste ligga i riksdagens intresse att de ideella insatser som
organisationer och folkrörelser bedriver kan fortsätta och få en chans att
utvecklas istället för att de som nu, med STIM:s agerande, måste minska
antalet arrangemang, övergå till andra tillställningar utan musik eller att
musikinslagen helt omfattas av oskyddad musik. Vi anser att den stora
förloraren på den hårdare attityden från STIM är de som STIM skall betjäna,
nämligen upphovsmännen. De förändringar som STIM kräver innebär
dessutom en onödig och dyr byråkrati. Det kan inte vara till gagn för
tonsättarna att mera pengar hamnar hos STIM:s organisation.
Det borde gå att hitta ett system med undantag för de ideella organisa-
tionerna. Riksdagen bör därför ge regeringen i uppdrag att ta fram en tillämp-
ning av upphovsrättslagen som gör undantag för ideell verksamhet. Det
ideella arbetet är i flertalet bygder den enda förutsättningen till kulturell
verksamhet.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen hos regeringen begär förslag till att en översyn av
upphovsrättslagen i enlighet med vad i motionen anförts kommer till stånd.