Det är viktigt att ingen felaktigt förklaras vara far till ett
barn. Att ett faderskap blir riktigt fastställt måste anses ligga
i såväl barnets som moderns och den utpekade faderns
intresse. Inte minst viktigt är det utifrån synen på barnets
bästa som är grunden för den familjerättsliga lagstiftningen.
Om faderskap fastställts genom presumtion bygger den nuvarande
lagstiftningen i fråga om talerätt för en avliden mans maka och arvingar på
avvägningen mellan de olika intressen som gör sig gällande. Några
motsvarande avvägningar har inte skett när det gäller talerätt för mannens
änka och arvingar vid ogiltigförklaring av faderskapsbekräftelse. Det är
otillfredsställande att det inte finns klara regler i fråga om talerätt i sådana
fall.
Lika oklart är på samma sätt rättsläget i fråga om faderskap som fastställts
genom dom. Det är också otillfredsställande mot bakgrund av den
samhällsutveckling som ägt rum under senare år, inte minst när det gäller nya
familjebildningar.
Änkor och barn till avlidna fäder bör få s.k. talerätt i lagens mening. Det
finns flera skäl för en sådan lagändring. För en änka kan okända barn dyka
upp efter makens frånfälle och hävda sin särkullerätt. Det bör finnas en
möjlighet för en änka i en sådan situation att kunna ifrågasätta faderskapet
och få ett eventuellt hävande prövat av domstol.
Andra omständigheter kan bli kända i efterhand som motiverar samma rätt.
Det är ytterst fråga om en rättssäkerhet.
Lagstiftningen i detta sammanhang är av gammalt datum. Metoderna för
fastställande av faderskap har också förändrats sedan tidigare. Antalet
skilsmässor har ökat. Fler barn lever följaktligen inte tillsammans med sina
båda biologiska föräldrar.
Enligt nuvarande lagstiftning saknar en änka möjligheten att väcka ett mål
för hävande av faderskap som hennes man tilldömts av domstol enligt
föräldrabalkens 1 kap. 3 §. Den ende som har talerätt är hennes avlidne man.
Det är en bristande rättssäkerhet för efterlevande maka och för barnet ifråga
som bör rättas till. De oklara rättslägen som råder i här redovisade fall gör
att
en förutsättningslös utredning närmare bör se över rättsläget och skingra
oklarheterna. De olika intressen som gör sig gällande bör få en noggrann
genomlysning. Den självklara utgångspunkten för en sådan utredning måste
vara barnens bästa. Det bör ges regeringen tillkänna.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om talerätt för hävande av faderskap enligt lag för efterlevande maka
och barn till avliden make.