med anledning av prop. 1998/99:80 Kasinospel i Sverige m.m.
Nej till höjd åldersgräns och registrering vid
kasinospel
Regeringens proposition 1998/99:80 Kasinospel i Sverige m.m. - bör i
huvudsak bifallas av riksdagen.
Däremot bör riksdagen inte bifalla förslagen i propositionen om höjd
åldersgräns, vilken är kränkande för myndiga personer, och registrering av
kasinobesökare som endast kan liknas vid orealistisk, verkningslös och
kosmetisk social skygglappspolitik.
Sedan 10 år har undertecknad motionerat om att kasinospel enligt inter-
nationella regler borde tillåtas i Sverige. Spelformen är med få undantag
tillåten i övriga Europa. Mitt engagemang har inte baserats på intresse för
kasinospel, utan på det faktum att det måste vara medborgarna själva, utan
pekpinnar från politiker, som skall avgöra om de vill spela eller inte. Ingen
kan trovärdigt hävda att svenskar inte kan hantera det som kan hanteras
utomlands. På grund av okunskap om redan befintliga spelformer och
grumliga sociala förmyndarattityder, har beslut om kasinospel tills nu
stoppats.
Dock finns det två förslag i propositionen som bör ändras. Förslaget att
endast de som fyllt 20 år tillåts spela på kasino är att omyndigförklara
myndiga personer. Gällande åldersgräns för alla andra spelformer i Sverige
är 18-årsdagen, alltså den dag myndighetsåldern uppnås. Så bör gälla även
för kasino. Logiskt skulle, om riksdagen beslutar i detta avseende i enlighet
med propositionen, åldersgränsen höjas även för andra spelformer.
Avseende åldersgränser bör det vara så, att är en person myndig skall
denne vara myndig fullt ut med allt vad detta innebär av frihet, ansvar,
rättigheter och skyldigheter. Vi har redan i dag den oförsvarliga situationen
att myndiga personer, trots uppnådd myndighetsålder men ej fyllda 20 år,
inte tillåts handla alkohol på Systembolaget. Att denna diskriminering inte
haft någon praktisk åtkomstinverkan är de flesta överens om.
Således är det förbjudet för en riksdagsledamot, vilken inte fyllt 20 år, att
handla alkohol på Systembolaget, trots att densamme i riksdagen har
beslutanderätt om alkoholpolitiken. Nu föreslås att om samme riksdags-
ledamot vill spela på kasino enligt propositionens förslag, blir detta också
förbjudet.
Förslaget om registrering av kasinobesökare fyller ingen funktion, utan är
en abstrakt socialkosmetisk eftergift. Vilken praktisk nytta skulle en registre-
ring ha? Vem skall sköta registreringen? Hur länge skall uppgifterna sparas
och vem skall spara dem? Skall uppgifterna kunna användas i annat samman-
hang? Skall den som uppnår ett visst antal registreringar under en bestämd
tidsperiod kallas till förhör om eventuella spelproblem?
Avser man att registrera även besökare vid travbanor, där omsättningen är
och kommer att vara vida högre än på kasinon? Skall alla registreras som
spelar på de många förtidsinlämningsställen som redan finns? Logiskt borde
så bli fallet, även om logik inte alltid kännetecknar riksdagsbeslut. Skall
t.ex.
30 000 åskådare varje dag under två dagar i maj varje år under Solvallas
Elitloppshelg registreras?
I propositionen förs inget konkret resonemang om registreringens fördelar.
Detta är lättförståeligt av det skälet att sådana inte finns. Skulle till
äventyrs
hållbara argument för registrering finnas bör de utförligt beskrivas i utskotts-
betänkandet.
Det talas numera allt oftare om s.k. spelberoende. Vad är egentligen spel-
beroende? Måste sådant alltid vara negativt? För att nämna ett konkret
exempel finns sedan flera år ett moderat V75-bolag i riksdagen med 10
"delägare" som satsar 100 kronor vardera, vilket räcker i sex/sju veckor.
Återkommande och regelbundet spel, även om vinster undantagsvis ute-
blivit? Javisst är det spelberoende kan säkert någon självutnämnd "spel-
beroendeexpert" hävda, men negativt?
Vi kan inte i praktiken förbjuda eller försöka förhindra spel av det skälet
att ett litet fåtal inte kan hantera vad det stora flertalet kan. Dessutom är
det
så att blir det för krångligt att spela i Sverige, finns en mångfald av
möjligheter för sådant utomlands, där spelskatter generellt är lägre, t.ex. via
Internet. Resultatet kan bli att spel utomlands ökar och staten förlorar
inkomster. Förlorarna blir förutom staten idrottsrörelse, ungdomsverksamhet,
hästsport m.m.
Riksdagen bör bifalla proposition 1998/99:80 Kasinospel i Sverige m.m.
med följande ändringar.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen med ändring av regeringens förslag beslutar att
uppnådd myndighetsålder, dvs. 18 år, skall gälla vid spel på
kasino,
2. att riksdagen avslår förslaget i propositionen om registrering vid
kasinobesök.