Kulturmiljöverksamhetens mål och inriktning
Enligt kulturminneslagen är skyddet och vården av vår byggda och odlade miljö en viktig nationell angelägenhet. Kristdemokraterna delar den synen. Vi har alla, både som enskilda och myndigheter ett ansvar för att visa hänsyn mot och så långt som möjligt bevara vår kulturmiljö till efterkommande generationer. Diskussionen om kulturarvsfrågor behöver förnyas och intensifieras. Vikten av att samla in, förevisa och bevara till eftervärlden måste förmedlas till och hållas levande i varje ny generation.
Det finns många frågor som behöver diskuteras. Vad skall bevaras åt efter- världen? Varför och till vilket ändamål? Hur skall våra museer utnyttjas i framtiden? Hur kan museers och andra institutioners roll som utbildnings- institutioner förstärkas? Och inte minst: Hur skall myndighetsstrukturen se ut på kulturområdet i framtiden? Vi anser att den översyn som pågår när det gäller det sistnämnda måste påskyndas så att de många frågetecken som idag finns kan rätas ut inom en snar framtid.
Kristdemokraterna har ingenting att invända mot de fyra övergripande mål för kulturmiljöarbetet som regeringen föreslår. Vi vill särskilt betona bety- delsen av det arbete som utförs i kommuner, folkrörelser, frivilligorganisa- tioner och av enskilda för att stödja det demokratiska bruket av kulturmiljön. Det bidrar aktivt till att uppfylla det tredje målet om allas förståelse, delaktighet och ansvarstagande för den egna kulturmiljön.
Skydd för kulturhistoriskt värdefull bebyggelse
Regeringen vill som ett led i ett förbättrat skydd för kulturhistoriskt värdefull bebyggelse utreda frågan om kommunernas möjlighet att vid sidan av PBL tillämpa kulturminneslagen och om ett eventuellt anmälningsinstitut när det gäller K-märkning. Kristdemokraterna ser fördelar med att kommunerna tillsammans med länsstyrelserna får en viktig roll att spela när det gäller detta område och anser att det är bra att frågan utreds.Vidare vill regeringen utreda möjligheten att låta byggnadsminnesförklaringar omfatta även lösöre. Frågan är angelägen men mycket grannlaga eftersom den i hög grad berör äganderätten. Regeringen finner det angeläget att finna former som inte innebär allt för stora ingrepp i äganderätten. Kristdemokraterna vill understryka att det är två motstridiga värden som i detta sammanhang ställs mot varandra och som båda är skyddsvärda. Detta måste tydligt beaktas i direktiven till utredningen, som bör genomföras skyndsamt.
Ortsnamn
Tyvärr har många gamla ortsnamn under senare år på ett ogenomtänkt sätt tagits ur bruk inte minst genom att adresseringssystemet förändrats. Ortsnamn är viktiga ur historisk synpunkt men också som identitetsskapare. Kristdemokraterna stöder därför regeringens förslag om att en bestämmelse om att god ortsnamnssed skall iakttas vid statlig och kommunal verksamhet införs i kulturminneslagen. En kartläggning bör också göras av de ortsnamn som inte längre används men som fortfarande är kända av ortsbefolkningen eller via äldre kartor och skrifter så att de med hjälp av modern teknik kan bevaras till eftervärlden.
Utförsel av kulturföremål ur landet
Regeringen finner ingen anledning att ändra de bestämmelser som finns idag när det gäller utförsel av kulturföremål ur landet. Tillstånd skall alltså även fortsättningsvis ges om föremålet inte är av stor betydelse för det nationella kulturarvet. Kristdemokraterna delar utredningens uppfattning att det i lagtexten tydligare bör framgå vad som skall beaktas vid bedömningen av ett föremåls betydelse för det nationella kulturarvet. Regeringen bör med utgångspunkt från utredningens förslag till preciseringar återkomma med förslag till riksdagen i denna fråga. En ny regel föreslås införas som innebär att tillstånd måste sökas även för föremål som är tillståndsfria, men att tillstånd skall beviljas. Lagrådet har haft invändningar mot detta förfarande eftersom det kan leda till påföljder och rättsverkningar för en person som underlåter att begära tillstånd med motiveringen att varan är tillståndsfri. Vi instämmer i Lagrådets kritik och anser att övervägande skäl talar emot att denna nya regel införs.
Fideikommiss
Förslaget att inte tillåta att ett fideikommiss omvandlas till stiftelse anser vi ogenomtänkt. Den ursprungliga avsikten med fideikommissen var att bevara ett viktigt kulturarv samlat. Självklart fanns det vissa tungt vägande skäl när riksdagen tidigare beslutade om att fideikommissen på sikt skulle avvecklas, men det handlade mer om jämlikhets- och andra sociopolitiska skäl.
I praktiken har regeringen i flera fall genom permutationsbeslut tillåtit att fideikommissegendom överlåtits till en stiftelse. Det finns dock inte utrymme för att fatta ett sådant beslut enligt avvecklingslagen.
Fideikommissnämnden föreslås i betänkandet 1995:128 få medge inne- havare av ett fideikommiss att till stiftelse överföra sådan fideikommiss- egendom som har ett särskilt kulturhistoriskt värde, om syftet är att bevara egendomens värden i sammanhållet skick.
Sett utifrån ett kulturarvsperspektiv i dagens situation har åtminstone vissa fideikommiss en mycket viktig roll att spela, där inte minst just det samlade beståndet av byggnader och inventarier/lösöre är av mycket högt kultur- historiskt värde. Att försvåra möjligheten att bevara ett sådant kulturarv samlat ligger inte i linje med lagstiftningens intentioner. Vi kristdemokrater anser därför att möjligheten att överföra fideikommissen i stiftelseform bör finnas.
Skyddet för kyrkstäder
Regeringen bedömer att utredningens förslag ( SOU 1996:128) om skydd för kyrkstäder inte bör genomföras. Som skäl anges att gränsdragningsproblem kan uppstå vid en generell kulturminneslagstiftning. Precis som regeringen nämner i propositionen utgör kyrkstäderna en mycket värdefull del av vårt kulturarv. Det är därför angeläget att de skyddas och bevaras. Vid en inventering av ett antal kyrkstäder kan konstateras att dessa är en kulturmiljö av riksintresse.
I Kulturarvsutredningens slutbetänkande (SOU 1996:128) föreslås att kyrkstäderna bör ses som kyrkliga kulturminnen och få skyddsregler i kultur- minneslagen (KML). Reglerna bör enligt utredningen innebära att kyrk- städerna skall underhållas så att deras kulturhistoriska värde inte minskar eller förvanskas. Väsentliga ändringar av kyrkstäderna bör stå under läns- styrelsens prövning. Länsstyrelserna skall också få besluta om anmälnings- skyldighet vid ägarbyten inom kyrkstäder.
Regeringen är tveksam till ett generellt skydd för ett sådant begränsat bestånd av byggnader som kyrkstäderna. Som argument anges att flera kyrk- städer kan sägas ha ett fullgott skydd samt att det är fullt möjligt att genom- föra byggnadsminnesförklaringar.
Vid ett byggnadsminnesärende får dock länsstyrelsen med så många stug- och kammarägare att göra, varav många frånvarande eller okända, att det blir administrativt tungrott att genomföra ett förfarande med skyddsföreskrifter och sedan övervaka att de efterlevs.
Alternativet som kristdemokraterna förordar är en generell reglering som syftar på alla kyrkstäder, oavsett storlek och ålder. Kyrkstäderna är en omistlig del av den kyrkliga kulturmiljön. De kyrkliga organen tar ett ansvar för många kyrkstäder som motsvarar det som gäller för övriga kyrkliga kulturminnena. Det vore därför konsekvent att skydda också kyrkstäderna på samma sätt som dessa. Regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag om detta.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen begär att regeringen skyndsamt återkommer med förslag när det gäller myndighetsstrukturen på kulturområdet,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om direktiven till utredningen om att byggnadsminnesförklaringar skall kunna omfatta även lösöre,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en kartläggning av gamla ortsnamn,
4. att riksdagen begär att regeringen återkommer med preciseringar av vad som skall beaktas vid bedömningen av ett föremåls betydelse för det nationella kulturarvet,
5. att riksdagen avslår regeringens förslag till ny regel om att tillstånd till utförsel skall krävas för att utförsel skall beviljas, även i de situationer som nu är tillståndsfria,
6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om generella skyddsregler för kyrkstäder,
7. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om möjligheten att överföra fideikommiss i stiftelseform.
Stockholm den 1 juni 1999
Inger Davidson (kd)
Dan Kihlström (kd) Gunilla Tjernberg (kd) Yvonne Andersson (kd) Rose-Marie Frebran (kd) Lars Gustafsson (kd) Ulla-Britt Hagström (kd) Kenneth Lantz (kd) Ester Lindstedt-Staaf (kd) Desirée Pethrus Engström (kd) Chatrine Pålsson (kd) Fanny Rizell (kd) Rosita Runegrund (kd) Ingvar Svensson (kd) Maj-Britt Wallhorn (kd) Erling Wälivaara (kd)