Budgetprocessen med kalenderår som budgetår, i direkt
anslutning till riksdagsvalet blev med all önskvärd tydlighet
både mer komplicerad och komprimerad än vad lagstiftarna
kanske anat. Detta omvittnas av flera ledande
partiföreträdare. Än mer komplicerade hade följderna blivit
om vi också fått ett regeringsskifte.
För de nyvalda riksdagsledamöterna blev det, i vart fall enligt min mening,
också mycket komprimerat, eftersom vi samtidigt måste lära oss många nya
rutiner, system och elektronisk kommunikationskonst. Därtill förväntas vi
inhämta kunskaper om tidigare avgivna motioner i ämnesområden som
intresserar oss eller angår vår bygd, ta erforderliga kontakter och diskutera
frågor med ledamotskollegor eller utskottsordföranden. Allt skall ske på
fjorton dagar. Detta är närmast orimligt och absolut inte tillfredsställande. Än
svårare hade det blivit om ett nytt parti tagit säte i riksdagen, vilket
faktiskt
har hänt flera gånger under enkammarriksdagens tid.
Tidigare kunde riksdagens nyvalda ledamöter skola in sig under
höstmånaderna under indirekt mentorskap av mer erfarna ledamöter innan
budgetpropositionen förelades riksdagen. Då var de nyvalda ledamöterna
bättre inskolade och mer erfarna att aktivt delta i den viktigaste delen av
riksdagsarbetet - budgetbehandlingen.
Såtillvida nu inte riksdagen kan förlägga antingen valdagen till våren eller
återinföra det förutvarande budgetårssystemet borde sådana justeringar av
själva budgetprocessen göras att riksdagens ledamöter åtminstone gavs 4-6
veckors hanteringstid med åtföljande förlängd motionstid. Om detta leder till
att budgetåret förskjuts en månad just år efter valår torde en förlängning av
innevarande budgetår med vissa övergångsregler vara möjlig att genomföra.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om förlängd budgethantering och motionstid i anslutning till valår.