med anledning av prop. 1997/98:174 Sveriges tillträde till Förenta Nationernas fördrag om fullständigt förbud mot kärnsprängningar
Motion till riksdagen
1997/98:U66
av Eva Zetterberg m.fl. (v, mp)
med anledning av prop. 1997/98:174 Sveriges tilltr�de till F�renta nationernas f�rdrag om fullst�ndigt f�rbud mot k�rnspr�ngningar
Det finns anledning att med tillfredsst�llelse notera att en
�verv�ldigande majoritet av v�rldens stater nu har st�llt sig
bakom f�rdraget. Av framst�llningen i regeringens
proposition 1997/98:174 om ett f�rbud mot
k�rnspr�ngningar framg�r det tydligt att det f�rslag till
f�rdragstext som f�religger f�rsigg�tt under en turbulent
period i den internationella politiska utvecklingen, att det
tagit l�ng tid och kr�vt stora anstr�ngningar att utarbeta.
Sveriges regering har lagt ned mycket arbete p� att f� fram
ett f�rdrag som kan samla ett stort antal stater som
undertecknare.
Det var emellertid med stor best�rtning som vi mottog meddelandet att tv�
stater som inte undertecknat f�rdraget - och under f�rhandlingarna st�ndigt
rest inv�ndningar mot olika f�rslag - i maj 1998 genomf�rde ett antal
k�rnspr�ngningar. I den mots�gelsefulla sinnesst�mning av b�de framsteg
och bakslag vill vi g�ra n�gra randanm�rkningar n�r det g�ller sj�lva
f�rdragstexten.
Regeringens proposition b�r titeln Sveriges tilltr�de till F�renta
Nationernas f�rdrag om fullst�ndigt f�rbud mot k�rnspr�ngningar. Denna
rubrik �r vilseledande. Den �r vilseledande s�tillvida att det f�rbud som det
talas om inte �r fullst�ndigt. Regeringen pekar sj�lv p� sidan 18, d�r man
talar om Icke-spridningsavtalet och de s.k. tr�skelstaterna, och d�r man
skriver: "F�rdraget har numera erh�llit i det n�rmaste universell anslutning.
Fr�msta undantaget �r de tre tre s.k. tr�skelstaterna Indien, Pakistan och
Israel."
P� ett f�rf�rande s�tt har under de senaste dagarna demonstrerats hur tv�
stater - Indien och Pakistan - tr�tt �ver tr�skeln till k�rnvapensamh�llet. Det
har skett p� ett ansvarsl�st och osolidariskt s�tt. Ansvarsl�st s�tillvida att
det
skett i ett omr�de fyllt av konflikter. Osolidariskt s�tillvida att man svikit
den
stora grupp l�nder som f�rbundit sig att avst� fr�n att utveckla k�rnvapen och
utf�ra k�rnvapenprov.
Det �r utm�rkt att Sverige i FN:s s�kerhetsr�d tagit initiativ till ett kraftigt
f�rd�mande av Indiens och Pakistans k�rnspr�ngningar. Men Sverige borde
understryka sitt eget agerande �n skarpare �n vad som hittills skett. Statsr�det
Pagrotsky har visserligen f�rklarat att Sverige inte skall ing� n�gra nya
vapenaff�rer med Indien. Och statsminister G�ran Persson har uttalat sig p�
likartat s�tt i fr�ga om Pakistan. "F�ljdleveranser" skall dock forts�tta menar
regeringen. I sj�lva verket f�rvandlas d�rmed den svenska protesten till ett
slag i luften. Ingenting kommer att i praktiken f�r�ndras j�mf�rt med dagens
situation n�r det g�ller svensk krigsmaterielexport till Indien och Pakistan.
Ty Indien och Pakistan kommer knappast att konkret m�rka av den svenska
protesten i annat avseende �n i form n�gra skarpa formuleringar. Regeringen
h�nvisar till att man vill visa omv�rlden att Sverige �r p�litligt och h�ller
ing�ngna avtal. Fr�gan �r om det �r rimligt att f�ra ett s�dant resonemang
mot tv� stater som p� ett s� uppenbart s�tt hotar v�rldsfreden. Begreppet
"f�ljdleveranser" �r vidare, p� grund av bristande definition av vad som
menas med detsamma, under utredning, varf�r det vore rimligt att �tminstone
stoppa dessa leveranser tills man �r p� det klara med vad f�ljdleveranser �r
f�r n�got.
Det vilseledande i propositionens rubrik blir inte mindre av att den tredje
tr�skelstaten Israel idag bedriver en allt of�rsonligare linje gentemot
palestinierna och mot den fredsprocess som inleddes f�r n�gra �r sedan.
Denna utmanande h�llning i politiken kommer �ven till uttryck i Israels
relationer till flera av sina grannl�nder i Mellan�stern. Den enda �terst�ende
tr�skelstaten kan nu genom Indiens och Pakistans agerande frestas att inleda
k�rnspr�ngningar. Den svenska regeringen m�ste i FN, i andra internationella
sammanhang och genom direkta kontakter f�rhindra att Israel inleder
k�rnspr�ngningar.
Av texten i propositionen framg�r klart att det inte handlar om ett i
egentlig mening "fullst�ndigt f�rbud". P� sidan 15 i propositionen kan man
l�sa: "Verksamhet som inte innefattar k�rnspr�ngningar, exempel dator-
simuleringar och s.k. subkritiska experiment, omfattas inte av f�rdraget."
De subkritiska prov som det talas om i texten �r inte bara n�got som sker i
eller med datorers hj�lp, vilket man l�tt kan f� intryck av. Dessa prov �r
f�rkastliga av tv� sk�l. Dels �r syftet med dem f�rkastligt, eftersom proven
g�r ut p� att utr�na f�rst�relseeffekten av vissa k�rnspr�ngningar, dels
anv�nds plutonium vid dessa subkritiska prov.
Hemst�llan
Hemst�llan
Med h�nvisning till det anf�rda hemst�lls
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till k�nna vad i
motionen anf�rts om att man f�r att ge eftertryck �t sin
protest mot de indiska och pakistanska k�rnvapenproven
�ven stoppar all vapenexport till dessa l�nder, dvs. �ven s.k.
f�ljdleveranser,
2.
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till k�nna vad i
motionen anf�rts om att den svenska regeringen i FN och
andra internationella sammanhang agerar f�r att staten Israel
inte skall inleda k�rnspr�ngningar,
4.
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till k�nna vad i
motionen anf�rts om att det i propositionen Sveriges tilltr�de
till F�renta Nationernas f�rdrag om fullst�ndigt f�rbud mot
k�rnspr�ngningar �ven b�r f�resl�s ett f�rbud mot
subkritiska prov..
11F
Stockholm den 8 juni 1998
Eva Zetterberg (v)
Jan Jennehag (v)
Bodil Francke Ohlsson (mp)
Eva Go�s (mp)