Propositionen 1996/97:173 Beskattning av bostadsförmåner, m.m. behandlar vissa frågor inom inkomstbeskattningen. Miljöpartiet har inget att invända mot merparten av de förslag som regeringen lägger fram. I några avseenden har vi dock en annan uppfattning.
Regeringen avvisar tanken på att medge jämkning för förmån av fritt drivmedel i form av etanol. Motiveringen för att avvisa detta är enligt vår mening helt obegriplig. Att tillåta en sådan jämkning kan knappast anses inverka menligt på grundprincipen att marknadsvärdet av drivmedel skall multipliceras med 1,2. Det är ett sakligt förhållande att etanol, som ur miljösynpunkt är ett bättre alternativ än fossilbränslen, är dyrare än dessa fossilbränslen. Genom att hålla fast vid principen och inte medge någon jämkning förstärks prisskillnaden. Det rimliga måste vara att man försöker att med olika medel minska denna skillnad. Detta för att det skall bli möjligt att få till stånd en övergång till miljövänligare drivmedel. Regeringen säger att om etanol skall gynnas skall detta ske på annat sätt än genom inkomstbeskattningen. Miljöpartiet delar inte den uppfattningen. Tvärtom menar vi att det är nödvändigt att göra både och. Att gynna biobränslen, som etanol, även med andra medel. Man kan alltså i nuläget inte avhända sig något verktyg. Framför allt är det orimligt att som i det här fallet ha regelsystem som ökar prisskillnaderna och därmed försvårar konkurrenssituationen för miljövänligare bränslen. Regeringen bör därför återkomma med ett förslag till jämkningsregel för biodrivmedel som i stället ger dessa drivmedel en gynnad ställning i förhållande till fossilbränslen.
I propositionen föreslås att förmån av att använda datorutrustning som arbetsgivaren tillhandahåller för privat bruk endast undantas från beskattning om förmånen väsentligen riktar sig till hela personalen på en arbetsplats. Detta ger enligt vår mening en rad oönskade effekter och vi avvisar därför regeringens förslag. Miljöpartiet anser att det är av stort värde att arbetsgivare kan förse sina anställda med datorer som placeras i hemmet. Detta ger bl.a. goda möjligheter att vidareutbilda sig på egen hand i olika datoranvändningsområden, det ökar möjligheten till distansarbete, vilket i sin tur leder till ett minskat transportarbete i samhället. Det senare är inte minst viktigt både ur miljösynpunkt och ur social synpunkt. Det förslag som regeringen lägger fram ger orimliga effekter med avseende på konkurrensneutralitet. Ett företag som bara har råd att erbjuda halva personalen datorer ett år och andra halvan nästa år missgynnas gentemot den som har möjlighet att under ett och samma år erbjuda hela personalen lånedatorer. Företag som väljer att ha vissa personalgrupper anställda i stället för att köpa tjänsterna från ett mindre konsultföretag kan komma att missgynnas. Detta är bara några exempel på de snedvridningseffekter som kan uppkomma om den föreslagna begränsningen genomförs. Vi menar att skattefriheten skall gälla oavsett hur många av de anställda som omfattas av erbjudandet och avvisar därför regeringens förslag om att erbjudandet måste riktas till hela personalen på en arbetsplats.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen hos regeringen begär förslag till jämkningsregel för biodrivmedel som ger dessa drivmedel en gynnad ställning i förhållande till fossilbränslen,
att riksdagen beslutar att skattefriheten för förmån av lånedatorer skall gälla oavsett hur många av de anställda som omfattas av erbjudandet.
|
Ronny Korsberg (mp) |