Motion till riksdagen
1997/98:Sf9
av Ragnhild Pohanka m.fl. (mp)

med anledning av prop. 1997/98:16 Sverige, framtiden och mångfalden -från invandrarpolitik till integrationspolitik


Det är en mycket stor och avgörande fråga hur Sverige tillsammans med invandrarna skall lyckas med integrationsarbetet, och Miljöpartiet de gröna välkomnar en proposition i frågan.

Miljöpartiet anser att det i Sverige redan är ett faktum med tvåtredjedels-samhället och vi ser också att en oproportionerligt stor del av den lägsta tredjedelen utgörs av människor födda i ett annat land och deras barn.

Rasismen knackar också på och har blivit ett samhällsfenomen även i Sverige. Den är ett av de största hoten mot vårt samhälle, mot humanism och framtidshopp. Den aktiva rasismen kan ytligt sett hänföras till den yngsta generationen, men samtidigt är det också glädjande nog bland unga människor som antirasismen och toleransen är mycket stor, som det också står i propositionen: ”Många ungdomar kommer således genom släktskap i kontakt med olika kulturer och deras sätt att tänka och leva. Studier visar att det bland dagens ungdomar finns ett förhållningssätt till andra kulturer och levnadssätt som bör tas till vara.” Det blir ungdomen som skall göra det, men samtidigt är det mellan- och äldragenerationen, som måste arbeta med frågan nu.

Miljöpartiet stöder också tanken och andan i propositionen, men tror att vägen till en ökad integration och tolerans delvis skall vara en annan.

1 Jämlikhet – Valfrihet – Samverkan

Huvudansvaret ligger på svenska myndigheter, stat, landsting, kommuner, näringsliv och enskilda, men en stor del av ansvaret ligger på invandrarna själva. De kan inte fjärma sig från svenskarna och det svenska samhället. De bor här, arbetar här (förhoppningsvis) och fostrar sina barn här ett visst antal år eller hela livet. Sverige bör uppmuntra dem att ta aktiv del i samhället och kommunerna bör söka dra med dem in i det politiska livet och andra samhällsbyggaruppgifter; det kan gälla ridklubben, idrottsföreningen, Hem och Skola, föräldramöten, kyrkan, rädda älvar och den egna invandrarföreningen. Men det blir olyckligt om all deras aktivitet koncentreras till den egna föreningen.

Vilka kan påverka en sådan utveckling? Kommuner, naturligtvis – och föreningar och enskilda.

2 Ge pengarna till kommunerna

Politik som riktar sig selektivt till svenskar och invandrare bör minimeras och inriktas på språkundervisning, samhällsinformation och insatser för att skapa meningsfull sysselsättning.

Miljöpartiet anser att ett integrationsverk fryser särbehandlingen och säger alltså nej till ett sådant verk av många skäl, men det viktigaste skälet är naturligtvis att vi inte tror att det verkligen integrerar invandrarna.

3 Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

  1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att avslå förslaget om att inrätta ett integrationsverk,

  2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att 30 miljoner kronor av kostnaderna för ett integrationsverk behålls av Statens invandrarverk för dess integrationsavdelning,

  3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att avslå förslaget om att lägga ned Invandrartidningen och att man för detta ändamål tar 15 miljoner kronor från kostnaderna för ett integrationsverk,

  4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att behålla Diskrimineringsombudsmannen som en egen myndighet med ett ökat anslag på 5 miljoner kronor,

  5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att pengarna som skulle satsas på ett integrationsverk istället förs över till kommunerna,

  6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att motarbeta all diskriminering.

Stockholm den 1 oktober 1997

Ragnhild Pohanka (mp)

Marianne Samuelsson (mp)

Thomas Julin (mp)

Yvonne Ruwaida (mp)