Asylsökande kan i dag överklaga ett utvisnings/avvisningsbeslut i princip hur många gånger som helst. Visserligen skall nya skäl ha tillkommit, men detta kan egentligen inte bedömas förrän ny prövning skett. Denna obegränsade möjlighet innebär risker för att man mer eller mindre konstruerar nya skäl med hjälp av de juridiska ombuden, i synnerhet som alternativet i många fall kan vara mycket traumatiskt. Ett sätt att så tidigt som möjligt i asylärenden få fram allt underlag och alla relevanta omständigheter är att i lagstiftningen skärpa och förtydliga överklagandemöjligheten.
Ingen annanstans i rättssystemet finns denna i princip obegränsade rätt att få sin sak omprövad. Kravet på likhet inför lagen gör att möjligheten att överklaga gång på gång bör begränsas. En sådan begränsning måste avvägas så att den ger största möjliga rättssäkerhet för den asylsökande. Självklart skall relevanta nya skäl kunna prövas.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen hos regeringen begär förslag innebärande att överklagandemöjligheten i asylärenden utformas så att reell likhet inför lagen gäller inom rättssystemet i enlighet med vad som anförts i motionen.
|
Marietta de Pourbaix-Lundin (m) |