Det nya underhållsstödet beräknas utifrån 1995 års inkomst utan hänsyn till den faktiska ekonomiska betalningsförmågan hos berörd förälder. Många har fått väsentligt sänkt inkomst sedan 1995 års taxering. Många föräldrar som separerat har för barnens skull inte velat sälja en eventuell bostadsrätt eller villa för att de inte skall tvingas bryta upp från en invand miljö. Skulderna för den tidigare bostaden som den ifrånflyttande föräldern då delar tas absolut ingen hänsyn till. I många delar av vårt land är det dessutom omöjligt att sälja ett hus eller en lägenhet som är hårt skuldsatt. Priserna ligger långt under toppårens tak i dag. Banker och finansinstitut vägrar också den ensamstående föräldern att överta bostaden eftersom det är säkrare för dem att ha två betalningsansvariga.
I praktiken måste föräldrarna då ta med sig stora lån om de säljer bostaden. Dessa lån är begränsade i storlek och löper till väsentligt högre ränta utan säkerhet.
Oftast medför en framtvingad försäljning en minst lika dyr bostadskostnad, medräknat överflyttade lån, och barnen tvingas till miljöbyte. För dem som fått skuldsanering slås allt sönder med det nya underhållsstödets konstruktion.
Försäkringskassan kan medge anstånd med viss del av betalningen men den icke betalade skulden läggs med ränta till en samlad skuld som först efter fem år kan prövas. Med den nya beräkningen av underhållsstödet kommer en förälder som inte kan betala enligt den nya beräkningen att alltid häfta i skuld. Det är viktigt att man i en utvärdering av underhållsstödet tar hänsyn till den faktiska betalningsförmågan och att skulder som hänförs till tiden före omläggningen av underhållsstödet skall kunna ligga till grund för beräkningen av underhållets storlek.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om utvärdering av underhållsstödet.
|
Sinikka Bohlin (s) |
|
|
Sigrid Bolkéus (s) |
Agneta Brendt (s) |
Gotab, Stockholm 1997