Enligt regeringsformens 2 kap. 1 § 3 och 4 är varje medborgare tillförsäkrad mötesfrihet och demonstrationsfrihet. Demonstrationsfrihet definieras som frihet att anordna och delta i demonstration på allmän plats. Så måste det naturligtvis vara i ett samhälle som vill värna om yttrandefriheten och vara fritt och demokratiskt.
Demonstrationsfriheten kan dock missbrukas och utnyttjas för andra syften än att demonstrera och demokratiskt argumentera för vissa åsikter. I dag förekommer det bl.a. att demonstranter söker dölja sin identitet genom att vid demonstration bära stickade huvor, masker eller liknande. Detta strider mot hela demonstrationsidén och försvårar på ett påtagligt sätt polisens möjligheter att upprätthålla god ordning vid demonstration. Det förekommer att demonstrationer, där demonstranter döljer sin identitet med hjälp av s.k. rånarhuva, urartar och övergår i kravaller och upplopp.
Man kan på goda grunder misstänka att den som bär ”rånarhuva” vid demonstration är ute i helt andra syften än att fredligt demonstrera för sina åsikter. Varför skulle man annars vilja dölja sitt ansikte? Därför bör demonstrationstillstånd kunna förenas med villkor från polisens sida att deltagarna uppträder öppet och utan maskering.
Enligt regeringsformens 2 kap. 14 § får mötes- och demonstrationsfriheten begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. Utan att regeringsformen lägger hinder i vägen kan polisen alltså redan i dag vid tillståndsprövning för demonstration ange vissa begränsande regler och krav för att en demonstration skall få genomföras. Det kan röra sådant som tid, plats, marschvägar etc, allt för att upprätthålla god ordning under demonstrationen. Härvidlag bör även krav kunna ställas från polisens sida, där polisen så finner nödvändigt, att deltagarna skall uppträda utan sådan maskering som är till för att dölja de demonstrerandes identitet. Det bör ankomma på polisen att göra denna bedömning vid tillståndsgivningen för demonstrationen.
Det bör i detta sammanhang också framhållas att rätten att demonstrera för att ge uttryck för kritik, krav, protest, åsikt etc är, som ovan påpekats, en grundlagsfäst rättighet och bör naturligtvis så förbli fullt ut. Detta är en självklarhet. Vi skall vara rädda om och värna demonstrationsfriheten. Fria medborgare i ett demokratiskt samhälle skall öppet kunna manifestera sina åsikter genom demonstrationer. Samtidigt skall samhällets medborgare kunna påräkna polisens skydd mot eventuellt våld och förstörelse, som ibland förekommer i dag vid vissa demonstrationer.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att förbud mot att bära mask för ansiktet vid demonstration skall kunna påbjudas om polisen vid tillståndsgivningen så finner lämpligt.
|
Karl-Göran Biörsmark (fp) |
Elver Jonsson (fp) |