Regeringen föreslår att riksdagen ska tillträda ett protokoll om privilegier och immunitet för Europol. Europols tjänstemän föreslås få skattefrihet och immunitet mot bl.a. varje slag av rättsliga förfaranden avseende olaglig eller felaktig behandling av uppgifter, samt muntliga och skriftliga uttalanden gjorda i tjänsten.
Immuniteten ska upphävas för att skipa rättvisa, men endast om det kan ske ”utan att skada Europols intressen”. (Prop sid 7)
Enligt min mening är det särskilt otillfredsställande att en polisorganisation ska kunna behandla uppgifter olagligt eller felaktigt, utan att rättvisa ska kunna skipas om det anses att detta skulle skada organisationens intressen. Det verkar troligt att man alltid kan åberopa en sådan skada. Om tjänstemän t ex bryter mot de sekretessbestämmelser som gäller för särskilt integritetskänsliga uppgifter i polisens analysregister, eller om de mot reglerna använder t ex uppgift om ras som sökbegrepp, skulle naturligtvis Europols intressen med rätta skadas oerhört om saken kom fram och prövades i domstol. Immunitet är alltså synnerligen olämplig för tjänstemän inom Europol.
Det är också felaktigt att härmed godkänna att EU-tjänstemännens hårt kritiserade skattefrälse fortsätter och utvidgas.
Regeringen säger själv på sid 7 att det kan diskuteras om det är tidsenligt och ändamålsenligt att bevilja Europols tjänstemän immunitet och privilegier, men menar att denna fråga får tas upp i särskild ordning inom EU. Detta betonas även i justitieutskottets betänkande om Europol.
Det förefaller emellertid mindre troligt att EU skulle vara berett att först tilldela privilegier och immunitet och därefter inskränka detta.
Den mest effektiva metoden att snabbt anhängiggöra frågan inom EU är att riksdagen låter bli att godkänna förslaget, eftersom det då inte kan genomföras.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen avslår regeringens proposition 1997/98:31 om immunitet och privilegier för Europol.
|
Birgitta Hambraeus (c) |