I motioner till riksdagen förra året lyfte jag och andra ledamöter fram det mycket angelägna behovet av förbättring av nämndemännens ekonomiska villkor.
Motionerna blev föremål för behandling i samband med att justitieutskottets betänkande 1996/97:JuU17 Domstols sammansättning behandlades i riksdagen våren 1997.
Utskottet delade uppfattningen i motionerna att det skulle vara önskvärt med en höjning av nämndemännens arvoden men avstyrkte med hänvisning till det statsfinansiella läget bifall till motionerna i den delen. Däremot ändrades kommunalskattelagen så att ersättning för nämndemännens resor m.m. inte längre beskattas. Inläsningsarvode infördes också för nämndemän i kammarrätt. Bägge desssa förändringar är steg i rätt riktning men inte tillräckliga.
Förutom att grundarvodet måste höjas så snart statsfinanserna tillåter måste särskild uppmärksamhet ägnas åt det faktum att inläsningsarvode utgår i såväl länsrätten som i kammarrätten men inte i hovrätten. Det är ett oavvisligt rättvisekrav att även nämndemän i hovrätten skall ges möjlighet att få inläsningsarvode med det snaraste.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om inläsningsarvode till nämndemän i hovrätten.
|
Kerstin Warnerbring (c) |