Motion till riksdagen
1996/97:Ub416
av Per Lager m.fl. (mp)

Idrotts- och hälsohögskola vid Göteborgs universitet


Neddragning på
utbildningsområdet
Neddragningar och besparingar drabbar alla
samhällsområden. På området Högre utbildning och
forskning föreslås bl a en koncentration av idrotts- och
hälsoutbildningen till tre av de fyra utbildningsorterna idag:
Stockholm, Örebro och Umeå. Utbildningen i Göteborg
föreslås nedläggas.
Idrotts- och hälsohögskola
med tydlig folkhälsoprofil
GU (Göteborgs universitet) avser att göra en satsning på en
Idrotts- och hälsohögskola med tydlig folkhälsoprofil och där
"sport-for-all-begreppet" lyfts fram till skillnad mot en mer
elitidrottsinriktad verksamhet som förekommer på andra håll
i landet. Vid sidan av den rena lärarutbildningen är det tänkt
att utveckla områden som hälsopromotion,
idrottsjournalistik, och skapa något nytt inom den
förebyggande verksamheten, där frisk- och sjukvård kan
mötas. Kontakter kring externfinansierade professurer har
knutits, och kommuner, skolor och den regionala
idrottsrörelsen är mycket positiva över projektet.
Utvecklingen och prioriteringen av ett follkhälsoperspektiv gör GU:s
utbildning framtidsinriktad. Är det inte breddningen av hälsobegreppet - de
förebyggande insatserna med kopplingar mellan fysik, aktivitet, hälsa och
livstil - som är förutsättningen för den framtida folkhälsan, det sunda
samhället?
Oekonomisk nedläggning
Att lägga ned utbildningar utan att noga ha tittat på de
ekonomiska, utbildningsstrategiska och sociala
konsekvenserna, kan istället för att ge en besparing dra
undan möjligheterna för långsiktigt lönsamma effekter för
samhället. GU utbildar idag 27 lärare 4-9/läsår i Idrott och
annat ämne, och det blir en ytterst marginell ekonomisk
besparing att lägga ned en väl fungerande utbildning. Det är
mellan 1 400 och 1 600 sökande till de 27 platserna, vilket
innebär att utbildningar har ett större antal sökande än någon
annan ämneskombination inom lärarutbildningen. Göteborg
är något landets "idrottshuvudstad" med ett av de största
universiteten, och den idrottsforskning som producerats vid
GU har på många områden utgjort den absoluta frontlinjen i
Sverige och även hävdat sig väl internationellt. Tillgången
till lokaler och anläggningar för bedrivande av en utbildnng
av lärare i ämnet Idrott och hälsa vid GU är mycket god. Det
krävs inga nya investeringar i lokaler, materiel eller personal
för att bedriva utbildning på spetsnivå.
Slutsats
Med tanke på ekonomin, på den planerade
folkhälsobreddningen, på att allt "finns på plats" och på
utbildningens goda renommé, vore det mycket olyckligt med
en nedläggning av GU:s tvåämnesutbildning med idrott och
hälsa.

Hemställan

Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att Göteborgs
universitet bör tilldelas utbildningsområdet idrott, tvåämnesutbildningen med
idrott och hälsa, att utvecklas vidare med särskild folkhälsoinriktad profil.

Stockholm den 30 september 1996
Per Lager (mp)
Kia Andreasson (mp)

Barbro Johansson (mp)