Neddragning på utbildningsområdet
Neddragningar och besparingar drabbar alla samhällsområden. På området Högre utbildning och forskning föreslås bl a en koncentration av idrotts- och hälsoutbildningen till tre av de fyra utbildningsorterna idag: Stockholm, Örebro och Umeå. Utbildningen i Göteborg föreslås nedläggas.
Idrotts- och hälsohögskola med tydlig folkhälsoprofil
GU (Göteborgs universitet) avser att göra en satsning på en Idrotts- och hälsohögskola med tydlig folkhälsoprofil och där "sport-for-all-begreppet" lyfts fram till skillnad mot en mer elitidrottsinriktad verksamhet som förekommer på andra håll i landet. Vid sidan av den rena lärarutbildningen är det tänkt att utveckla områden som hälsopromotion, idrottsjournalistik, och skapa något nytt inom den förebyggande verksamheten, där frisk- och sjukvård kan mötas. Kontakter kring externfinansierade professurer har knutits, och kommuner, skolor och den regionala idrottsrörelsen är mycket positiva över projektet.
Utvecklingen och prioriteringen av ett follkhälsoperspektiv gör GU:s utbildning framtidsinriktad. Är det inte breddningen av hälsobegreppet - de förebyggande insatserna med kopplingar mellan fysik, aktivitet, hälsa och livstil - som är förutsättningen för den framtida folkhälsan, det sunda samhället?
Oekonomisk nedläggning
Att lägga ned utbildningar utan att noga ha tittat på de ekonomiska, utbildningsstrategiska och sociala konsekvenserna, kan istället för att ge en besparing dra undan möjligheterna för långsiktigt lönsamma effekter för samhället. GU utbildar idag 27 lärare 4-9/läsår i Idrott och annat ämne, och det blir en ytterst marginell ekonomisk besparing att lägga ned en väl fungerande utbildning. Det är mellan 1 400 och 1 600 sökande till de 27 platserna, vilket innebär att utbildningar har ett större antal sökande än någon annan ämneskombination inom lärarutbildningen. Göteborg är något landets "idrottshuvudstad" med ett av de största universiteten, och den idrottsforskning som producerats vid GU har på många områden utgjort den absoluta frontlinjen i Sverige och även hävdat sig väl internationellt. Tillgången till lokaler och anläggningar för bedrivande av en utbildnng av lärare i ämnet Idrott och hälsa vid GU är mycket god. Det krävs inga nya investeringar i lokaler, materiel eller personal för att bedriva utbildning på spetsnivå.
Slutsats
Med tanke på ekonomin, på den planerade folkhälsobreddningen, på att allt "finns på plats" och på utbildningens goda renommé, vore det mycket olyckligt med en nedläggning av GU:s tvåämnesutbildning med idrott och hälsa.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att Göteborgs universitet bör tilldelas utbildningsområdet idrott, tvåämnesutbildningen med idrott och hälsa, att utvecklas vidare med särskild folkhälsoinriktad profil.
Stockholm den 30 september 1996
Per Lager (mp)
Kia Andreasson (mp) Barbro Johansson (mp)