Motion till riksdagen
1996/97:Sk807
av Ragnhild Pohanka och Barbro Johansson (mp)

Utvärdering av förändringarna i gränsskyddet


Landets gränsskydd  är för de flesta en viktig del av vårt
trygghetssystem. Det ska skydda oss mot ett oönskat inflöde
av droger, alkohol, vapen, ammunition, smittsamma
djursjukdomar, radioaktiva ämnen, miljöfarligt avfall, m.m.
I samband med propositionen ang "tullens befogenheter vid den inre
gränsen" påpekade vi att det fanns brister och svagheter i den nya
lagstiftningen. Dessa brister och svagheter kvarstår. När det tidigare antalet
tulltjänstemän minskades med 700 så uttrycktes det från många håll farhågor
att gränsskyddet skulle försämras. Den bild som då målades upp var att det i
huvudsak var personal med klareringsuppgifter som skulle friställas. Så blev
det inte. Bevakningskåren minskades märkbart och många av de unga "vassa"
bevakningstjänstemännen blev friställda.
Vi får nu tydliga signaler om att vårt gränsskydd har stora brister, trots att
det i EU-omröstningen och vid reduceringen av tjänstemän utlovades ett
fortsatt gott gränsskydd.
Vad hjälper det om vi sätter upp regler för införsel av samhälls- och
hälsofarliga varor, eller regler som ska hindra utförsel av t.ex. utrotnings-
hotade djur eller vissa kulturföremål om vi inte har ett bra gränsskydd. På
vissa ställen är det mycket långt mellan de olika bevakningsenheterna, så
långt att det är omöjligt att de ska kunna täcka upp för varandra. Ändå är
tjänstgöringen sådan att de ska komplettera varandra.
En så stor hamnstad som Gävle har inte en bevakning som täcker hela
dygnet och är utan bevakning varannan helg. Sundsvall och Gävle ska täcka
upp varandra. Men det är sällan förekommande. Transportsträckan tur och
retur mellan de två städerna är ca 44 mil.
Ett annat exempel är Ven, som har dagliga färjeförbindelser med
Köpenhamn. Dit har enligt uppgift inte tullen varit en enda gång under 1995.
Från Ven åker passagerarna sedan till fastlandet med lokaltrafik, vilket är
inrikes resa som inte får kontrolleras.
Det här är bara ett par exempel på hur svag gränskontrollen kan vara. Det
hela spetsas nu till av att man  av besparingsskäl på vissa orter ytterligare
stramar åt när det gäller möjlighet till övertid och att arbeta på obekväm
arbetstid.
Trots att bevakningspersonalen minskats och många av de unga tjänste-
männen avskedats, samt att dygnstäckningen på vissa orter försämrats, är
beslagsstatistiken fortfarande hög. Det ska inte tas som intäkt för att den
decimerade bevakningskåren är lika effektiv som den tidigare större bevak-
ningskåren. Det kan snarare vara så att den illegala verksamheten märkbart
ökat när bevakningen glesnat.
Det kommer även signaler om att transiteringssystemet håller på att rasa
samman, att det försvinner så mycket gods att försäkringsbolagen drar sig för
att teckna försäkringar.
Det är viktigt att vi politiker får en tydlig bild över vad förändringarna i
vårt gränsskydd medfört. Vi föreslår därför att regeringen snarast tillsätter en
parlamentarisk grupp med uppgift att studera tullens bevaknings- och
kontrollarbete, samt kommer med förslag till förbättringar.

Hemställan

Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen hos regeringen begär att den snarast tillsätter en
parlamentariskt sammansatt grupp med uppgift att studera hur Tullens
bevaknings- och kontrollarbete fungerar, och hur förbättringar kan göras.

Stockholm den 4 oktober 1996
Ragnhild Pohanka (mp)

Barbro Johansson (mp)
























Gotab, Stockholm 1996