Mervärdesskatteutredningen, SOU 1992:121, föreslog att
alternativmedicin skulle jämställas med skolmedicinen i
skattehänseende. En majoritet av remissinstanserna stödde
förslaget, bl.a. Statens konkurrensverk, som ansåg att den
utvidgning av skattebefriad sjukvård som föreslogs
"eliminerade de brister i konkurrensneutralitet som f.n.
råder och som främst missgynnar utövare av alternativa
behandlingsformer".
Riksdagens skatteutskott ansåg 1993 med stöd av riskdagsmotioner att
alternativmedicinsk behandling borde jämställas med skolmedicinsk
behandling och således skattebefrias. - Tyvärr genomfördes aldrig riks-
dagens beslut.
Inte minst med hänsyn till människors valfrihet när det gäller medicin och
behandlingsmetoder i vården anser jag att alternativmedicinen bör jämställas
med skolmedicinen i momshänseende. Krav på behörighet att utföra vissa
behandlingar - som ibland framförts som argument - är en självklar fråga i
sammanhanget. Den hanteras av tillsynsmyndigheter på det sociala området.
En eventuell negativ inställning till alternativa behandlingsmetoder bör
inte influera skatteområdet och drabba de människor som väljer alternativa
medicinska preparat.
Ett slopande av momsen på alternativmedicinsk behandling innebär
knappast någon belastning på statsbudgeten. De 150-200 miljoner kronor
det rör sig om skulle säkert kompenseras av att människor i ökad utsträck-
ning skulle använda sig av dessa mediciner. Därför bör förslaget kunna
finansieras inom den ekonomiska ram som står till buds för läkemedel.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om att alternativmedicin och alternativmedicinska behandlings-
metoder bör jämställas med skolmedicinen i mervärdesskattehänseende.