Vid bedömning av ohälsoförsäkringen utgår man i dag från
enbart medicinska bedömningar. Det är förvånande att inte
ett beslut i den enskilde individens fall har fått ett bredare
perspektiv och en nertoning av det enbart medicinska.
Därför bör utredas om inte ohälsoförsäkringen skall ha andra parametrar än
rent medicinska bedömningar. Detta skulle kunna uppnås genom att även
andra faktorer vägs in, genom att representanter för samhällets aktörer, t.ex.
arbetstagare och arbetsgivare, ges möjlighet att påverka bedömningen.
Detta skulle öka förtroendet för försäkringskassans bedömningar i enskilda
fall.
Här kan man göra jämförelser med andra situationer i samhället där
enskilda individer är föremål för bedömning. Det finns beslutsformer som
garanterar att inte endast en experts synpunkter blir avgörande. I tingsrätten
t.ex. finns lekmän som ger sin samhällssyn på en dom utöver juristen som är
specialist.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om behovet av ett bredare perspektiv vid bedömning av
ohälsoförsäkringen.