Svenska Vattenfall AB planerar en likströmskabelförbindelse
mellan Sverige och Polen. Från Karlshamn på svenska sidan
till Dunowo på polska sidan. De flesta myndigheter som
ingett synpunkter på kabelprojektet är negativa, främst till
kabelns placering utanför Blekinges kust.
Sveriges geologiska undersökning skriver i sitt svar: SGU finner det ytterst
angeläget att SwePolLink noga överväger att finna ett bättre lokaliserings-
alternativ till den på svenska sidan föreslagna stationen, så att förutsättning-
arna för elektrisk jordning blir gynnsammare och förluster och korrisions-
risker minskas. En förläggning av SwePolLink till Sydskåneområdet skulle
ge tillgång till en betydligt gynnsammare geologisk situation med en jord-
ning, helst en djupjordning, som omedelbart skulle reducera de omgivande
potentialerna i proportion till den där uppskattade resistiviteten 10 ohmme-
ter, i de cirka 2 000 meter mäktiga välledande kritformationerna. Detta
alternativ skulle dessutom innebära en cirka 25% kortare sjökabel och en
svensk jordningspunkt av samma goda kvalitet som hos Baltic Cable.
Enligt Boverket kommer delar av kabeln med tillhörande anordningar att
beröra riksintressen enligt naturresurslagens tredje kapitel 1 och 4 §§. Bo-
verket bedömer att den ansökta anläggningen kan få betydande omfattning i
ett oexploaterat kustområde som är skyddat enligt NRL.
Dessutom påpekar Boverket att det endast finns ett lokaliseringsalternativ
för anslutning av kabeln till storkraftsnätet.
Boverket påpekar vidare att det saknas utvärdering och sammanställning
av miljökonsekvenserna av liknande anläggningar. Detta bör göras innan en
ny etableras i ett känsligt område. Boverket bedömer att det här ärendet berör
Esbokonventionen.
Förutom dessa myndigheters synpunkter har kritik framförts från bland
andra NUTEK, Karlshamns kommun, Ronneby kommun och länsstyrelsen.
Kritiken riktar sig mot den mycket bristfälliga miljökonsekvensbeskrivning
som tagits fram.
Kommer förbindelsen att påverka det biologiska livet?
Vilka blir konsekvenserna av klorproduktionen runt kabeln?
Hur kommer de elektromagnetiska fälten att påverka livet i vattnet?
Varför finns det endast ett alternativ till placering av likströmsförbindel-
sen?
Vad kommer att hända med den avloppstub som finns vid Mörrums bruk?
Varför fanns inte SGU:s svar med när Försvarsmakten skulle besvara
förfrågan från Vattenfall?
Bygger vi fast oss i ett kärnkraftsberoende?
Många frågor behöver svar innan projekt av den här typen kan förverk-
ligas. Med dagens teknik kan det inte var omöjligt att prestera en fullgod
miljökonsekvensbeskrivning för likströmskabelförbindelsen. Kravet är att en
fullgod miljökonsekvensbeskrivning presenteras innan projektet godkänns.
Det är förståeligt att många blekingebor känner oro inför det här projektet
med alla de frågetecken som finns. Blekingekustens flora och fauna är unik.
Den är viktig för den inhemska befolkningen men även för de turister som
besöker Blekinge. Här finns, som exempel, vandringsvägar och uppväxt-
områden för lax och havsöring. Fiskerinäringen och turistnäringen är viktiga
inkomstkällor för Blekinge, ett län som har en mycket besvärlig arbetsmark-
nadssituation.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om likströmskabelförbindelse mellan Sverige och Polen.