Anslagsfrågor inom utgiftsområdena Energi och Näringsliv

Inledning

Näringspolitikens främsta uppgift är att skapa bättre
förutsättningar för företag och företagare. Den
socialdemokratiska regeringens näringspolitik når inte upp
till denna målsättning. Genom att ständigt öka bördan av
skatter och regler försämras konkurrenskraften och villkoren
för företagande.

Regeringen genomför samtidigt kraftiga besparingar på den tekniska
forskningen, ett område där långsiktiga och uthålliga statliga satsningar har
stor betydelse. På sikt hotar detta att försämra teknikförsörjningen och
konkurrenskraften hos företagen.

Stöd till kooperativ
utveckling

De näringspolitiska insatserna bör syfta till att skapa ett
generellt bra näringsklimat. Olika företagsformer bör
behandlas lika i regel- och skattesystem. Ett speciellt anslag
för just kooperativ utveckling kan då inte motiveras.

Vi föreslår att anslaget A 3 Stöd till kooperativ utveckling minskas med
6,5 miljoner kronor jämfört med regeringens förslag.

Omstrukturering av vissa
statligt ägda företag

Anslaget Kostnader för omstrukturering av vissa statligt ägda
företag inrättades 1991/92 för att underlätta
privatiseringsprogrammets genomförande. Regeringen har
inte aviserat att man ämnar fortsätta arbetet med att sprida
ägandet i de statliga företagen. Anslaget bör därför utgå.

Vi föreslår att anslaget A 7 Kostnader för omstrukturering av vissa statligt
ägda företag minskas med 25 miljoner kronor jämfört med regeringens
förslag.

Geologisk
undersökningsverksamhet

Vi föreslår att den maringeologiska
undersökningsverksamheten bevaras. Att regeringen nu
återkommer till riksdagen med förslag som leder till
nedläggning av den maringeologiska
undersökningsverksamheten är märkligt. Så sent som i
samband med den förra budgetpropositionen beslutade
riksdagen att verksamheten långsiktigt skall bevaras.

Anslaget A 9 Sveriges geologiska undersökningar, undersökningsverksam-
het m.m. ökas med 6,7 miljoner kronor jämfört med regeringens förslag.

Konkurrensforskning

Regeringen föreslår en minskning av nivån på anslaget C 2
Konkurrensforskning. Under budgetåret 1997 skall
neddragningen kompenseras genom att man ianspråktar
reservationer inom anslaget. Vi anser det emellertid viktigt
att konkurrensforskningen långsiktigt säkerställs på dagens
anslagsnivå, vilket riksdagen bör ge regeringen till känna.

Teknisk forskning och
utveckling

Regeringen föreslår mycket kraftiga besparingar när det
gäller teknisk forskning och utveckling. På sikt hotar dessa
svenska företags teknikförsörjning och konkurrenskraft.
Regeringens försök att ianspråkta stiftelsemedel förändrar
inte detta faktum.

Vi avvisar regeringens förslag och förordar oförändrat höga ambitioner på
det tekniska forskningsområdet. Anslaget D 1 Teknisk forskning och utveck-
ling bör därför ökas med 200 miljoner kronor jämfört med regeringens
förslag.

Konsumentverket

Anslaget till Konsumentverket bör av statsfinansiella skäl
minskas med 10 miljoner kronor. Verket bör kompensera
besparingen genom rationaliseringar och ökad
avgiftsfinansiering.

Vi föreslår att anslaget F 2 Konsumentverket minskas med 10 miljoner
kronor jämfört med regeringens förslag.

Stöd till
konsumentorganisationer

Anslaget Stöd till konsumentorganisationer har utnyttjats
endast i begränsad omfattning och kan enligt vår mening
slopas. Stöd bör dock kunna fortsätta att utgå så länge
reservationerna på anslaget räcker.

Vi föreslår att anslaget F 5 Stöd till konsumentorganisationer minskas med
4,1 miljoner kronor jämfört med regeringens förslag.

Energiforskning

I budgetpropositionen föreslår regeringen en besparing vad
gäller den s.k. R2-reaktorn vid Studsvik AB. Vad som inte
framgår av regeringens mycket otydliga formuleringar är att
man avser att dra in 11 av de 28 miljoner kronor som utgör
det statliga anslaget till R2-reaktorn. Om denna besparing
görs hotas verksamheten inte bara vid R2-reaktorn utan vid
hela Studsvik AB.

Neutronforskningen vid Studsvik AB har stor betydelse på andra områden
än energiforskningens och verksamheten i anslutning till R2-reaktorn sker till
en jämförelsevis mycket låg kostnad för staten. Verksamheten vid Studsvik
AB i allmänhet och vid R2-reaktorn i synnerhet bör således inte riskeras utan
en grundlig analys.

Enligt 1991-års energipolitiska beslut skall den statliga finansieringen till
R2-reaktorn lämnas oförändrad så länge reaktordriften pågår och forsknings-
tjänster tillhandahålls. Vi anser därför att det är fel att nu utpeka en
besparing
på R2-reaktorn. Frågan om R2-reaktorns finansiering bör i stället tas upp i
samband med att hela utgiftsområdet ses över i kommande beslut. Den
föreslagna besparingen på R2-reaktorn bör i stället fördelas proportionellt
över hela anslaget.

Hemställan

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen beslutar att under anslaget A 3 inom utgiftsområde 24
anvisa ett i förhållande till regeringen minskat anslag med 6,5 miljoner
kronor i enlighet med vad som anförts i motionen,

2. att riksdagen beslutar att under anslaget A 7 inom utgiftsområde 24
anvisa ett i förhållande till regeringen minskat anslag med 25 000 000 kr i
enlighet med vad som anförts i motionen,

3. att riksdagen beslutar att under anslaget A 9 inom utgiftsområde 24
anvisa ett i förhållande till regeringen ökat anslag med 6 700 000 kr i
enlighet med vad som anförts i motionen,

4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om säkrad långsiktig nivå på anslaget C 2 inom utgiftsområde 24,

5. att riksdagen beslutar att under anslaget D 1 inom utgiftsområde 24
anvisa ett i förhållande till regeringen ökat anslag med 200 000 000 kr i
enlighet med vad som anförts i motionen,

6. att riksdagen beslutar att under anslaget F 2 inom utgiftsområde 24
anvisa ett i förhållande till regeringen minskat anslag med 10 000 000 kr i
enlighet med vad som anförts i motionen,

7. att riksdagen beslutar att under anslaget F 5 inom utgiftsområde 24
anvisa ett i förhållande till regeringen minskat anslag med 4 100 000 kr i
enlighet med vad som anförts i motionen,

8. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om det statliga anslaget till verksamheten vid R2-reaktorn vid
Studsvik AB.

Stockholm den 4 oktober 1996

Karin Falkmer (m)

Mikael Odenberg (m)

Chris Heister (m)

Ola Karlsson (m)

Sten Tolgfors (m)

Carl Erik Hedlund (m)

Jan Backman (m)

Lennart Hedquist (m)

Inga Berggren (m)

Peter Weibull Bernström (m)

Lennart Fridén (m)

Olle Lindström (m)

Per Westerberg (m)

Stig Rindborg (m)