I proposition 1996/97:3 föreslås bl.a. ett statligt övertagande
av huvudmannaskapet för Etnografiska museet i Göteborg
och inrättande av en samlad etnografisk myndighet förlagd
till Göteborg. Samtidigt föreslås att Folkens museum-
etnografiska, Medelhavsmuseet och Östasiatiska museet i
Stockholm samtliga förflyttas till Göteborg och innefattas i
den nya myndigheten.
Vi har inget att erinra mot att Etnografiska museet i Göteborg får statligt
huvudmannaskap den 1 januari 1999. Beträffande en förflyttning av Folkens
museum-etnografiska, Medelhavsmuseet och Östasiatiska museet i
Stockholm till Göteborg vill jag framhålla följande.
De samlade
samhällskostnaderna för en
förflyttning
Det är förenat med synnerligen höga kostnader att avveckla
den befintliga museiverksamheten i Stockholm och samtidigt
bygga upp en motsvarande museiorganisation i Göteborg.
Ordföranden för den statliga museiutredningen och förre
statssekreteraren i den tidigare socialdemokratiska
regeringen, Bengt Säve-Söderbergh, har redovisat att det
kommer att kosta åtminstone en miljard kronor att bygga
likvärdiga museilokaler i Göteborg och flytta dit samlingarna
i Folkens museum-etnografiska, Medelhavsmuseet och
Östasiatiska museet i Stockholm. Detta stora belopp är
nästan lika mycket som staten i dag har råd att satsa på
museiverksamheten som helhet i detta land. I budgetmässigt
svåra tider bör samhället inte använda sina pengar på
ogenomtänkta flyttningsprojekt. Hur mycket alternativ
kulturverksamhet skulle inte kunna komma till stånd för
dessa medel! Till kostnadsbilden hör också att de tänkta
flyttningsarbetena skulle innebära ungefär tio förlorade år för
alla de medborgare som vill besöka och använda dessa
museer.
Det vore rimligt att ge stöd till Folkens museum-etnografiska,
Medelhavsmuseet och Östasiatiska museet att för en tiondel av denna kostnad
lyfta fram lämpliga föremål i sina samlingar och föra över till Göteborg (eller
annan ort) som deposition för utställningsverksamhet där.
Nuvarande lokaler för
museerna
I propositionen (s. 142) anförs beträffande lokaler i Göteborg
att de nuvarande möjligheterna till god förvaring och aktiv
verksamhet där är begränsade av ekonomiska och andra skäl.
Folkens museum-etnografiska i Stockholm har i dag perfekta byggnader
för etnografiska samlingar. Lokalerna invigdes så sent som 1981, med särskilt
tempererade lagerkällare för ömtåliga föremål. Att flytta dem till nya hus,
som måste iordningställas med samma omsorg, är inte särskilt konstruktivt.
Kommer man in i Medelhavsmuseets antikinspirerade italienska
palatsinteriör på Fredsgatan, kan man njuta av arvet från Grekland och Rom
mot bakgrund av samlingarna från Egypten och Mesopotamien. Östasiatiska
museet har sedan 1963 adekvata lokaler i det för ändamålet ombyggda och
inredda tyghuset på Skeppsholmen. Museet har i sina vackra lokaler blivit en
internationell kulturell sevärdhet. Och nu efter denna korta tid i nya och
adekvata, till stora kostnader uppbyggda, lokaler skall alltsammans i dessa
museer packas ihop och skickas till en oviss framtid i Göteborg.
Forskningsanknytningen till
universitetet
Folkens museum-etnografiska, Medelhavsmuseet och Östasiatiska museet
är välfungerande museienheter, som nu har utmärkta möjligheter att utvecklas
väl i Stockholm på grund av sin goda forskningsanknytning. Museer är i hög
grad utbildande och forskande institutioner, ofta med en naturlig koppling till
lokala universitetsinstitutioner och dessas vetenskapliga resurser. Östasiatiska
museet och Stockholms niversitet, landets enda med fullt utbyggda
avdelningar för östasiatiska språk och konstarter, kompletterar och behöver
varandra. Samlingsvården och det vetenskapliga arbetet med samlingarna i
Medelhavsmuseet kräver direktkontakter med specialinstitutioner i
Stockholm. Man kan konstatera att Göteborgs universitet saknar den
arkeologisk-filologiska disciplinen egyptologi och har svag täckning och
tradition inom det stora sinologiska fältet, både centrala i de berörda
museisamlingarna och i starkt behov av betydande, kostsamma
biblioteksresurser. Utan närkontakt med undervisning och forskning i
fornegyptiska och kinesiska torde dessa museiskatter inte rätt kunna förvaltas.
Myndighetskonstruktion
Att till "den förstärkta etnografiska museimyndigheten" i
Göteborg föra de så annorlunda Medelhavs-och Östasiatiska
museerna smakar skrivbordskonstruktion och riskerar nog att
utarma svensk kulturliv snarare än att berika det. Det vore att
bryta både med en värdefull tradition och med den
internationella vetenskapens syn på de mycket olika yttringar
av mänsklig kultur som representeras av ett etnografiskt
museum, ett historieorienterat museum och ett
konstmuseum.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen avslår regeringens förslag att flytta Folkens
museum - etnografiska, Medelhavsmuseet och Östasiatiska museet i
enlighet med vad i som anförts i motionen,
2.
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om de samlade samhällskostnaderna för en förflyttning av Folkens
museum-etnografiska, Medelhavsmuseet och Östasiatiska museet i
Stockholm till Göteborg.