Ett välfärdssamhälle värt namnet måste också vara ett
rättssamhälle som garanterar sina medborgare skydd mot
kränkningar. Varje brottsoffer, myndighetsoffer och
mediaoffer utgör en påminnelse om rättssamhällets brister. I
det fullkomliga rättssamhället finns inga offer. Verkligheten
är dessvärre en annan. Många människor drabbas av
övergrepp av varierande slag från olika håll. Det kan vara av
brottslingar, myndigheter eller media. I ett rättssamhälle får
inga offer falla i glömska.
Ett starkt skydd för den personliga integriteten borde vara en självklarhet i
ett rättssamhälle. Alla medborgare har rätt till skydd av privatlivet mot
intrång från alla håll. Det må vara genom privatpersoners brottsliga angrepp,
från myndigheter med "Storebrorsfasoner" eller i media genom publicistiska
övergrepp.
En princip-skiss måste bygga på en huvudregel från vilken rimliga undan-
tag kan göras. Huvudregeln borde då bli att ge skydd för den personliga
integriteten inom den privata sfären. Undantag får sedan göras vid befogat
samhällsintresse, då alltså personlig integritet måste få genombrytas.
I Sverige finns det ett klart behov av att göra en översyn av skyddet för
enskilda personers privatliv med inriktning på att förstärka detta skydd och
då även på mediaområdet. Behovet har också uppmärksammats inom
regeringskansliet. I en studie har kartlagts rättsläget i Sverige och ett antal
europeiska länder. Därefter har i en särskild rapport till Justitiedepartementet
rekommenderats en generell integritetslagstiftning.
Jag delar den slutsatsen och har själv länge drivit den linjen i riksdagen.
När en parlamentarisk kommitté äntligen tillsattes fick den otillfredsställande
direktiv. Huvudinriktningen tycks vara att skapa en ny datalag och inte - som
i flera andra länder - en generell integritetslagstiftning. Detta är
utomordent-
ligt beklagligt och stämmer inte heller med justitieministerns offentliga och
uttryckliga uttalande om behovet av ett starkt integritetsskydd för medborgar-
na.
Rättspolitiskt mål
Det fullkomliga rättssamhället är måhända ouppnåeligt men
målet får inte lämnas ur sikte för medborgarnas skull. Därför
måste kampen gå vidare även för de drabbade medborgarnas
skull och deras rätt får inte falla i glömska i ett samhälle som
gör anspråk på att vara ett rättssamhälle.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om generell integritetslagstiftning.