Idag tas en tvistemålsavgift om 450 kronor ut. Denna har
nyligen höjts. Jag anser att det kan ifrågasättas om inte
avgiften bör ses över ytterligare. Tvistemål kan gälla de mest
skilda saker och tvistemålssumman kan variera avsevärt.
Tvistemålen innebär dessutom många gånger så stor
arbetsinsats. Inte sällan måste dokument översättas till andra
språk, etc. Större tvistemål tar även relativt lång tid varför
dessa upptar stora personella resurser. Samtidigt finns
besparingsbeting på domstolarna och ärendebalanserna är
många gånger höga. Kritik framförs inte sällan från
allmänheten om att ärendehantering tar alltför lång tid.
Jag anser förvisso att tvistemålsavgiften inte skall vara på en så hög nivå
att den enskilde av den anledningen drar sig för ett tvistemål. Emellertid bör
ifrågasättas om inte avgiften idag är så pass låg att det finns ett visst
överutnyttjande av möjligheten. En höjd avgift skulle möjligen leda till ett
mindre antal tvistemål. Därutöver bör det övervägas om tvistemålsavgiften
skulle kunna sättas i relation till tvistesumman. Det förefaller orimligt att
samma tvistemålsavgift tas ut oavsett om tvistesumman är 5 000 kronor eller
100 miljoner kronor, inte minst mot bakgrund av att det för domstolen
innebär betydande resurser som tas i anspråk för större tvister. Jag anser att
möjligheten till differentierad tvistemålsavgift beroende på tvistesumman bör
utredas.
I ett läge där samtliga statliga myndigheter åläggs besparingsbeting kan en
höjd tvistemålsavgift leda till viss intäkt för statskassan samtidigt som mindre
resurser inom domstolsväsendet behöver tas i anspråk för tvistemål.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om höjd tvistemålsavgift,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om utredning av tvistemålsavgift.