Från 1 juli 1996 gäller en av regeringen beslutad
omorganisation av landets åklagarväsende. Alla regionala
och lokala åklagarmyndigheter har förts samman till sju stora
distriktsåklagarmyndigheter. Avsikten bakom regeringens
beslut är att rationalisera åklagarväsendet och spara pengar.
Göteborg är en av orterna för de nya
distriktsåklagarmyndigheterna som för Västsveriges del
omfattar Göteborgs och Bohus, Skaraborgs, Älvsborgs och
Hallands län. Åklagare kommer att finnas på flera ställen,
men i form av åklagarkammare, som kan ha utlokaliserade
kontor inom den mindre region kammaren omfattar. En
fördel med den nya åklagarorganisationen är att den blivit
mindre sårbar genom att det finns flera åklagare på samma
ställe. Tidigare kunde sjukdom och ledigheter ställa till med
ohägn.
Med denna notering av positiv prägel finns å andra sidan anledning att
belysa illavarslande rapporter där effekterna av förändringarna har klart
negativa förtecken. Orsaken till att man på sina håll talar om kaos kan i första
hand sökas i att ett stort antal befattningshavare inom kansliorganisationen
sagts upp. Genom uppsägningarna har staten gjort s k rationaliseringsvinster.
Effekten av friställningarna har blivit att åklagarna måste jobba övertid för
att sköta skrivarbete. I ett fall rapporteras om en åklagare som matade pc:n
full med stämningshandlingar, men det fanns ingen skrivare kopplad till
datorn. Situationen beskrivs på sina håll som pressad och det är inte alltid de
yngre i kåren kan gå in och ta över ärenden, vid t ex tjänsteresor, utbildning
m m. I den nya organisationen har arbetsuppgifter kommit till som inte fanns
tidigare. Personalläget kan bli än mer krisartat framdeles, genom bl a
pensionsavgångar.
Det börjar nu framträda ett facit som innebär förseningar av mål, där endast
mål med förtur behandlas inom rimlig tid. Konsekvenserna drabbar i första
hand målsägarna. De besparingar staten gör kommer till en del att ätas upp av
ökade kostnader beroende på att målen blir äldre och nya utredningar måste
göras. I slutändan tonar fram en än allvarligare konsekvens genom att
frågetecken måste sättas för rättssäkerheten i landet, som följd av att åklagar-
väsendet inte fungerar fullt ut.
Till ovanstående kommer uttalanden från olika håll som andas oro inför
propåer om kraftiga minskningar av antalet domstolar. I ett statsfinansiellt
läge med krav på besparingar inom många områden måste också rätts-
väsendet bära sin del. Vad här angivits och vad som i övrigt är känt pekar hän
mot att värden sätts på spel som inte står i proportion till ett antal sparade
miljoner. Den oro som finns hos allmänheten idag inför bilden av brottslighet
och sviktande tillit till samhället, dess företrädare och institutioner, måste
tas
på största allvar. Mitt yrkande leder därför till slutsatsen att åklagarreformen
måste bli föremål för såväl översyn som utvärdering.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om översyn av åklagarreformen.