med anledning av prop. 1996/97:26 Fortsatt giltighet av 1952 års tvångsmedelslag och lagen om hemlig kameraövervakning
1952 års tvångsmedelslag innehåller bestämmelser om
straffprocessuella tvångsmedel som innebär att den enskildes
rättsliga skydd är väsentligt svagare än vad som gäller enligt
rättegångsbalkens regler. Lagen är av denna anledning
tidsbegränsad. I propositionen redovisas på några rader att
säkerhetspolisen anser lagen vara nödvändig, att den
utnyttjas och att det är av utomordentlig vikt att
giltighetstiden förlängs.
Vänsterpartiet anser som tidigare att detta underlag är helt otillräckligt och
efterlyser en redovisning om i vilken utsträckning lagen använts och varför
den behövs. Vi anser att det vore oansvarigt att fatta beslut på grundval av ett
så ofullständigt underlag och yrkar därför avslag på propositionen. Vi
ifrågasätter nyttan med en tvångslag eftersom insynen i hur den används är
begränsad och utgör ett hot mot rättssäkerheten. Dessutom är riskerna för
integritetskränkningar stora.
Vänsterpartiet vill att riksdagen avskaffar lagen om hemlig kamera-
övervakning. Vi anser att det inte finns tillräckliga skäl för att ha en så
integritetskränkande lag som denna. I propositionen, och inte hellre i den
utredning som föregick att lagen infördes, fanns ingen redovisning av vilka
behov som förelåg.
Regeringen har sett kameraövervakningen som analogt med telefon-
avlyssningen vilket vi inte finner jämförbart. Det föreligger en avsevärd
skillnad. Vid teleövervakning avlyssnas en speciell telefon som har
anknytning till den misstänkte.
Kameraövervakning däremot kommer att bli mindre selektiv och kan
komma att störa integriteten hos många människor i den misstänktes
omgivning särskilt om den riktas mot privata hem som hittills varit skyddade
mot sådana intrång. Buggning är inte tillåtet i Sverige d.v.s. det är inte
tillåtet
att sätta upp mikrofoner för avlyssning. Övervakning med stationära och
fjärrdrivna kameror är mer jämförbart med buggning och skall därför vara
förbjuden. Sätter man därtill in en kombination av åtgärder med kamera-
och teleövervakning så anser vi det än mer analogt med buggning. Vi anser
också att det är dåligt utrett huruvida förslaget står i strid med våra
grundlagar. Vänsterpartiet ifrågasätter om förslaget överensstämmer med
regeringsformen 2 kap. 6 och 12 §§ samt artikel 8 i den europeiska
konventionen till skydd för mänskliga fri- och rättigheter.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om behovet av en redovisning som styrker behovet av 1952 års
tvångsmedelslag,
2. att riksdagen beslutar att avslå förlängning av lagen om hemlig
kameraövervakning enligt vad i motionen anförts om skydd för mänskliga
fri- och rättigheter.
Stockholm den 30 september 1996
Alice Åström (v)
Charlotta L Bjälkebring (v)
Britt-Marie Danestig-Olofsson (v)
Ulla Hoffmann (v)
Tanja Linderborg (v)
Stig Sandström (v)
Eva Zetterberg (v)