Bakgrund
Det finns flera hot mot den naturliga balansen i naturen och de naturliga ekosystemen. En allmän uppfattning är att det är de krympande livsmiljöerna som utgör det allvarligaste hotet. Människans expansion raderar ut livsutrymmet för andra arter. Det är vårt arealkrävande jordbruk, intensiva skogsbruk, höga energikonsumtion och bebyggelse som omöjliggör existensen av många arter. I stort sett härskar jungfruliga, orörda naturmiljöer endast i trakter där människan har svårt att leva, t.ex. Arktis och öknar.
Utöver detta hot mot den biologiska mångfalden finns det en rad andra globala och regionala problem som hotar de naturliga miljöerna och därmed den naturliga sammansättningen av arter. Ett allvarligt och växande problem är den spridning, introduktion eller invasion av både vilda arter och kulturarter som människan åstadkommer, en spridning som sker både omedvetet och medvetet.
Denna mänskliga spridning av arter har pågått i tusentals år men i takt med den moderna människans allt ökade rörlighet av både sig själv och sina varor har omfattningen nått förödande nivåer. Främmande arter som har spritts till nya områden, kontinenter eller länder orsakar ekonomiska förluster och slår ut inhemska, naturligt förekommande arter och ekosystem.
Sverige och Skandinavien har hittills genom sitt geografiska läge och klimat varit relativt förskonade från biologiska invasioner men det finns en uppenbar risk att även vi kan drabbas hårt. Får vi t.ex. in en insekt, svamp eller mikroorganism som är svårbekämpad, förökar sig snabbt och lever på t.ex. gran, tall eller björk kan detta leda till svåra skador, av både ekologisk och ekonomisk art.
Trots omfattningen av denna mänskliga spridning av arter och dess allvarliga konsekvenser uppmärksammas problemen föga. I Sverige har det förekommit en viss diskussion om en eventuell framtida spridning av genmodifierade arter. Det kan kanske bli ett problem vid enstaka framtida händelser, men den mänskliga spridningen av existerande arter till nya miljöer är nu ett stort och växande problem och har så länge varit. Denna motion är ett försök att aktualisera frågan.
Internationella och svenska exempel
Det finns ett otal exempel på biologiska invasioner, både historiska och nutida. Välkänd är t.ex. människans spridning av bruna och svarta råttan från Sydostasien via sjöfart. Numera finns råttor i alla landområden utom de allra mest ogästvänliga. Råttor sprider som bekant sjukdomar, utrotar fågelarter och är en svår skadegörare på grödor och livsmedelslager.
Mindre känd historisk invasionsart är gråsparv som från Europa och Centralasien spritt sig med hjälp av människan till större delen av världen. På många platser är den en svår skadegörare på grödor och har konkurrerat ut inhemska fågelarter. Biologiska invasioner sker både av växter, djur, svampar och mikroorganismer. Smittkoppor och boskapspest är förödande historiska exempel på det senare. Moderna exempel är aids och förkylningsvirus.
Andra moderna exempel som orsakat skador för miljardbelopp och kaos i ekosystemen är zebramusslan från Kaspiska havet som hamnat i de stora sjöarna i Nordamerika och i delar av Europa. Den fäster sig på alla hårda ytor och sprids bl.a. via fartygsskrov. Musslan förökar sig fort, tränger ut andra arter effektivt och orsakar därmed hela ekosystems kollaps, förstör fartyg och rörsystem m.m. Den europeiska lövskogsnunnan (liten fjäril) som äter lövträdsblad beräknas i USA ha kostat skogsbruket miljardbelopp. I Kalifornien orsakar medelhavsflugan förluster i fruktodlingarna för 900 miljoner dollar per år. Vildhavren som har spritt sig med utsäde till 55 länder beräknas årligen minska spannmålsskörden med 13 miljoner ton. Ett sista internationellt exempel: Nilabborren - en glupsk rovfisk - inplanterades i Viktoriasjön på 1950-talet. Nu har den utrotat hälften av de 400 ursprungliga fiskarterna och slagit ut det traditionella fisket. Det finns risk för att hela sjöns ekosystem kollapsar.
I vårt eget land och närområde har vi ett otal exempel på biologiska invasioner. Än så länge är skadorna begränsade, men vi bedömer risken som överhängande att även vi kan drabbas hårt i framtiden. Välkända exempel är jättebjörnlokan som ger brännskador och tränger undan andra växter, ryssgubben i östra Svealand som nu snabbt sprider sig, Kanadagåsen vilken tränger undan andra fågelarter och ger upphov till bl.a. sanitära problem, mink som orsakar skador bland fåglar i skärgårdarna, inplanterad lax som i kombination med ett virus slår ut vildlaxen, inplanterad sik som konkurrerar ut röding, planteringar av contortatall som visar sig efter några decennier orsaka skogsbruket stora förluster osv. Vi är naturligtvis också drabbade av ett flertal kosmopolitiska växter, djur och mikroorganismer, t.ex. råttor, åkerogräs m.m.
Till Östersjön och Västerhavet har minst ett sextiotal nya arter kommit med hjälp av människan. Skadliga parasiter och giftiga plankton finns bland dem. Förutom sjöfarten är vattenbruk en källa till spridningen av främmande vattenlevande arter. Skarvfågeln breder nu ut sig efter östkusten och vållar problem.
Japansk sargassotång är ett annat exempel som nu snabbt ger oss problem. Den har spritt sig från Japan via ostronodlare i Engelska kanalen till västkusten och är nu dominerande på många platser. Den försvårar fiske och slår ut annan undervattensvegetation. Dess samlade inverkan på västkustens marina havsbiotoper är ännu svår att förutse.
Invasionernas moderna spridningsvägar
Den globala handeln och dess effektiva transportlogistik har revolutionerat både varutransporterna och spridningen av främmande organismer. Den moderna hanteringen av fartyg och deras laster utgör en global "motorväg" för arter. Containertrafik där en container kan stå veckor i en hamn för att sedan transporteras obruten till avlägsna platser gör att vissa arter med lätthet sprider sig. Eftersom containrar många gånger förs plomberade från dörr till dörr via både fartyg och bil sker inte längre invasionerna i hamnarna utan kan starta på de mest oväntade platser.
Även hanteringen av ballastvattnet i fartygen gör sjöfarten till en bra invasionsmetod. Det seglar 28 000 handelsfartyg på våra oceaner. Enbart ett bulkfartyg kan ta 190 miljoner liter ballastvatten. Med detta vatten kan marina arter spridas. Ofta sugs bottensediment med, vilket gör att även bottenlevande arter kan spridas. Ballastvattnet har utvecklats till ett vattennätverk som transporterar arter över hela jorden. I en amerikansk havsvik konstaterade forskare att under en fyraårsperiod kom 357 arter från enbart Japan med ballastvatten.
Även flygtrafiken är i dag ett internationellt "organismtransportväsen" inte minst av virus. Infekterade flygresenärer genomför oavbrutet en daglig global transport av sjukdomsalstrande virus. Även insekter och andra mindre arter sprids alltmer i takt med att passagerarantalet och godset på flyg ökar.
Även smuggling, flyttningar av trädgårdsväxter, regionala transporter av varor, jord, fyllningsmassor och avfall påskyndar spridningen av arter i en takt som ibland är miljontals gånger högre än den naturliga. Kräftpest är ett välkänt exempel.
Komplicerade och sammansatta effekter
I Kanada är 28 % av floran av främmande ursprung, på Nya Zeeland är siffran 47 %. Det är omöjligt att förutse effekterna av en invasion. Ett exempel: en europeisk senapsart invaderade Nordamerika på 1800-talet. Först på 1980-talet började den att expandera och är i dag ett hot mot floran i östra Nordamerika. Den tidigare nämnda zebramusslan - i sin hemmiljö i Kaspiska havet en harmlös, vänlig varelse i balans med naturen - tvingar i dag kraftindustrin i USA att bygga om sina rörsystem för miljardbelopp eftersom den förstör klaffar, ventiler och alla hårda metallytor under vatten. Ett slags mänsklig biologisk nedskräpning.
Ekosystem fungerar som kedjor i nätverk - egentligen flerdimensionella nätverk. Förändras en länk kan hela nätverket förändras med oanade konsekvenser. Om t.ex. ett rovdjur införs som äter hjortdjur effektivare än inhemska rovdjur kan hjortstammen krascha. Då kan växtarter som hjortdjuren höll nere på en stabil nivå expandera och tränga undan andra konkurrenskänsliga växtarter. Växtarter som t.ex. var livsmiljö för vissa insektsarter, insektsarter som i sin tur var nödvändiga för pollination av andra örter o.s.v.
Vänsterpartiets förslag till åtgärder
Den grundläggande principen måste vara att hindra och motverka alla former av okontrollerad mänsklig spridning av andra arter. Naturligtvis kan människan tjäna på att sprida arter, men skall en medveten spridning ske i dag måste långtgående, grundläggande studier ske av konsekvenserna.
Det är inte vår roll att föreslå konkreta åtgärder. Riksdagen bör ge regeringen och Naturvårdsverket i uppdrag att komma med ett samlat nationellt program för att minimera de biologiska invasionerna. Naturvårds- verket berör problemet i sin aktionsplan för biologisk mångfald men endast med avseende på Sveriges marina miljöer. Vi nämner här kort ett antal möjliga åtgärder.
- bekämpa och utrota främmande arter - vi har t.ex. påbjudit utrotning av jättebjörnlokan (utan att lyckas),
- blockera spridningsvägar,
- förhindra smuggling och avsiktlig införsel av främmande arter,
- bekämpa olyckor som sprider arter.
I ett handlingsprogram bör en effektiv beredskap ingå för att snabbt motverka en främmande art, eftersom det är betydligt enklare och billigare att tidigt stoppa en arts etablering och spridning. Vårt nationella handlingsprogram bör också utarbetas i nära samarbete med framför allt Norge och Finland.
Internationellt bör Sverige naturligtvis aktualisera dessa frågor. Ett internationellt, effektivt samarbete i dessa frågor är avgörande om åtgärder skall lyckas.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen hos regeringen begär att Naturvårdsverket får i uppdrag att ta fram ett handlingsprogram för att motverka den mänskliga spridningen av främmande arter,
2. att riksdagen hos regeringen begär att Naturvårdsverket får i uppdrag att komma med förslag till hur Sverige bör agera i dessa frågor i internationella fora.
Stockholm den 3 oktober 1996
Hanna Zetterberg (v)
Maggi Mikaelsson (v) Lennart Beijer (v) Jan Jennehag (v) Karl-Erik Persson (v) Owe Hellberg (v)