Reglering av fisket i Torne älvs fiskeområde har under lång tid handlagts av den finsk-svenska gränsälvskommissionen. Genom fiskeförbud och fredningstider har yrkesfiskare och fiskerättsägare ålagts kraftfulla restriktioner i sin yrkesutövning och nyttjande av fiskerätt.
I en rättstvist om fiskerättens utnyttjande har Högsta domstolen fastställt att gränsälvskommissionen inte haft konstitutionell rätt att besluta om fiskets föreskrifter i detta område.
En fråga om uppstår efter uppgifter som inhämtats från berörda fiskare: Gäller inte offentlighetsprincipen för gränsälvskommissionen? Enligt fiskarena har de ej fått möjlighet att yttra sig innan beslut fattats. Ej heller har någon insyn eller motivering till besluten meddelats de berörda och någon form av överprövning har inte möjliggjorts.
Om nu riksdagen ger regeringen eller den myndighet regeringen utser bemyndigande att meddela föreskrifter om fisket i Torne älvs fiskeområde är det viktigt att berörda fiskerättsägare ges yttranderätt, insyn och besluts- motiveringar. Dessutom bör fiskerättsägarna ha möjlighet att överklaga beslut som innebär stora inskränkningar i äganderätten och näringsfriheten.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om fiskerättsägarnas rättigheter.
Stockholm den 7 april 1997
Olle Lindström (m)
Gotab, Stockholm 1997