med anledning av prop. 1996/97:50 På väg mot ett ekologiskt hållbart samhälle
Det senaste året har regeringen i två regeringsförklaringar
aviserat att kärnkraftsavvecklingen skall inledas under året.
Enligt den uppgörelse om energipolitiken som förberetts i
förhandlingar sedan ett halvår och som regeringen nyligen
presenterat tillsammans med Vänsterpartiet och Centern skall
en reaktor ställas av redan om ett år och ytterligare en år
2001.
Den förtida avvecklingen av dessa reaktorer kommer, även enligt
regeringens egna uppgifter, att öka behovet av fossila bränslen. Avvecklingen
kommer också att öka behovet av import av elkraft från Danmark som är
producerad i kolkondenskraftverk.
Den utsläppsökning som avvecklingen av två reaktorer kommer att med-
föra är inte alls så marginell som energiuppgörelsens försvarare ibland för-
söker påskina. Beroende på om elkraften från Barsebäcksverket ersätts med
kol-, olje- eller naturgasproducerad el kommer koldioxidutsläppen att öka
med 3-7 miljoner ton per år. Även utsläppen av kväveoxider och svavel
kommer att öka.
De miljömässiga effekterna av den kärnkraftsavveckling som regeringen
sedan en tid planerat är så omfattande att de inte får negligeras i en redo-
görelse för det svenska miljöarbetet. I den skrivelse som nu överlämnats till
riksdagen beskrivs klimatarbetet helt utan koppling till den förda energi-
politiken.
Skrivelsen anger, trots kommande utsläppsökningar i samband med genom-
förandet av regeringens energipolitik, en förhoppningsfull ton när det gäller
Sveriges möjligheter att påverka det internationella miljöarbetet. Sverige
beskrivs som en aktiv nation när det gäller sådant miljöarbete:
För att åtgärda problemen är det bl.a. viktigt att Sverige agerar pådrivande i
det internationella miljöarbetet, vilket bl.a. omfattar EU:s klimatstrategi,
EU:s försurningsstrategi samt de kommande protokollen om kväveoxider,
tungmetaller och persistenta ämnen under FN:s konvention om långväga
gränsöverskridande luftföroreningar. Vidare bör ytterligare åtgärder vidtas för
att minska Sveriges egna utsläpp av försurande ämnen. (skr. 1996/97:50, sid
36)
I skrivelsen redovisas heller inte energipolitikens effekter när
det gäller de försurande utsläppen. I detta fall borde
skrivelsen även ha innehållit en redogörelse för effekterna av
beslutet att minska kalkningen av sjöar och vattendrag.
Regeringen bör med anledning av de kvarstående frågor som finns redovisa
för riksdagen hur avvecklingen av två reaktorer kommer att påverka de
svenska koldioxidutsläppen och den svenska klimatpolitiken. Regeringen bör
också redovisa hur avvecklingen påverkar nedfallet av försurande ämnen i
Sverige samt om en ökning av det försurande nedfallet i Sverige till följd av
avvecklingen ökar behovet av kalkningsinsatser.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om koldioxidutsläppen och den svenska klimatpolitiken,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om redovisning av effekterna av det försurande nedfallet och
kalkningsinsatserna.
Stockholm den 17 februari 1997
Göte Jonsson (m)
Ingvar Eriksson (m)
Carl G Nilsson (m)
Eva Björne (m)
Ola Sundell (m)
Peter Weibull Bernström (m)
Inger René (m)
Anders G Högmark (m)
Lars Björkman (m)
Jan-Olof Franzén (m)
Patrik Norinder (m)