med anledning av prop. 1996/97:4 Totalförsvar i förnyelse - etapp 2

För det första noterar vi med tillfredsställelse att regeringen
föreslår att SWEDINT  i Södertälje omorganiseras till
Försvarsmaktens internationella kommando. Lokaliseringen
till Almnäs utanför Södertälje innebär att kommandot får
optimalt goda möjligheter att utvecklas.
För det andra beklagar vi att det i propositionen  föreslås att Svea
ingenjörkår - Ing 1 -  i Södertälje läggs ned före den 1 januari 1999. Motivet
för detta är enligt propositionens kortfattade skrivning att krigsorganisationen
måste minskas och att alternativförbandet i Mellansverige Ing 2 i Eksjö är
samlokaliserat med enheter för central utbildning och utveckling inom
respektive funktion.
Vi delar inte denna uppfattning. Mellan 80 och 90 procent av
fältarbetsförbanden i södra Sverige har nämligen sin förstahandsuppgift i
Storstockholm eller norr därom. Detta kräver övning i rätt miljö, dvs.
Storstockholm och vid de norrländska strömmande älvarna. Ing 1 kan dag-
ligen använda "skarpa" övningsplatser vid Södertälje kanal, Hammarby-
hamnen i Stockholm och Sand i Dalälven. Ing 1, som invigdes 1970, är ett av
Sveriges modernaste regementen och kan utan nyinvesteringar erbjuda
maximala utbildningsmöjligheter.
Vid ett strategiskt överfall mot Stockholm och huvudstadsområdet med
dess 1,7 miljoner invånare ligger Ing 1 operativt perfekt. Enligt totalförsva-
rets klassificering tillhör också Storstockholmsregionen högsta riksklass.
Huvuddelen av de värnpliktiga på Ing 1 kommer från Stockholmsområdet.
Detta ger låga värnpliktskostnader och en god värnpliktssocial miljö. En
nedläggning av Ing 1 kommer att leda till avsevärt ökade kostnader för resor
och övningar i storstadsmiljö och strömmande vatten samt lägre mobilise-
ringssäkerhet vid överraskande anfall.
Om en reducering av ingenjörsutbildningen av ekonomiska skäl är ofrån-
komlig bör den ske genom minskning på de tre nuvarande utbildnings-
platserna och inte genom en nedläggning av den mest strategiskt placerade
ingenjörkåren.
Vidare är ett bibehållande av Ing 1 och dess ingenjörkompetens också av
utomordentlig betydelse för den internationella verksamheten och den
kommande civilpliktsutbildningen samt för inrättandet av Totalförsvarets
Minröjningscentrum.
Mot denna bakgrund finns det enligt vår mening inga bärande argument för
att lägga ned Svea ingenjörkår - Ing 1. Propositionens förslag i denna del bör
därför avvisas av riksdagen.

Hemställan

Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om  nedläggning av Ing 1.

Stockholm den 2 oktober 1996

Sören Lekberg (s)

Eva Johansson (s)
Åsa Stenberg (s)
Sylvia Lindgren (s)