Motion till riksdagen
1996/97:Fi702
av Kent Olsson och Stig Grauers (m)

Kollektiva hemförsäkringar


Flera fackförbund har de senaste åren tecknat kollektiva
hemförsäkringar för sina medlemmar. I samtliga fall har man
valt att teckna sina försäkringar hos Folksam. Detta har skett
utan anbudsförfarande. Andra bolag har inte givits tillfälle att
vara med och konkurrera med vare sig pris eller innehåll i
försäkringen. Fackförbund har valt att stödja det
folkrörelseägda Folksam utan att veta om deras medlemmar
gynnas av detta. Detta är ett oansvarigt sätt att handskas med
medlemmarnas pengar och i allra högsta grad
konkurrenshämmande och stötande.
Ännu mer anmärkningsvärt är att fackförbunden tecknar kollektiva
hemförsäkringar för sina medlemmar utan att de tillfrågas. Detta måste anses
vara ett grovt intrång i den enskildes privata sfär. Varje människa skall
naturligtvis själv avgöra var han eller hon vill teckna sina försäkringar.
Reaktionen på fackförbundens beslut att teckna dessa försäkringar har därför
varit hård. Många har protesterat och lämnat sin fackliga organisation. I t.ex.
Livsmedelsarbetareförbundet har 160 personer lämnat förbundet av denna
anledning. Detta bryr sig de fackliga ledarna inte om. De anser sig veta "vad
deras medlemmar behöver".
Det visar på stort förakt att besluta i den här typen av engagemang över
den enskilda människans huvud. Den fackliga makthungern över den
enskilda människan blir större och större. Många frågar sig med oro vad som
kommer i framtiden. Finns det fler privata områden där facket vill kollektivt
bestämma över sina medlemmar? Är de kollektiva hemförsäkringarna bara
en början?
Många drabbas nu av betydligt fördyrade försäkringspremier. De som har
hemförsäkringar i andra bolag får antingen betala dubbelt genom att säga
upp sina tidigare hemförsäkringar eller gå ur facket för att undgå
kostnadsökningar. Om de väljer att gå ur facket är detta förståeligt efter
fackets nonchalans mot sina medlemmar.
De kollektiva hemförsäkringarna ger också orimliga effekter eftersom
kollektiva hemförsäkringar leder till minskad konkurrens vilket är till men
för hela branschen.
Förbud mot kollektiva hemförsäkringar bör införas.

Hemställan

Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om kollektiva hemförsäkringar.

Stockholm den 27 september 1996
Kent Olsson (m)

Stig Grauers (m)