Riksdagen medgav genom beslut under våren 1996 - i avvaktan på kommande förslag avseende bl.a. en ny modell för skattenedsättning för den energiintensiva industrin och växthusnäringen - uppskov för växthusodlingen från tillämpningen av de nya reglerna för uppbörd av energiskatt och koldioxidskatt vid uppvärmning av växthus. Uppskovet gäller till den 1 januari 1997. Beslutet innebar att växthusodlingen fram till detta datum fortsatt får göra avdrag för skattenedsättningen på fakturan vid leverans av bränslet.
I regeringens nu framlagda proposition lämnas frågan om växthusodlingens fortsatta uppbörd av energiskatt utan avseende. Något nytt uppbördssystem för växthusodlingen, som beaktar branschens speciella likviditetsproblem och likviditetssvängningar över året, har regeringen således inte presenterat.
Växthusodlingen är en extrem småföretagarbransch och omfattar totalt cirka 1 500 företag med stor spridning över landet. Medelarealen uppgår till cirka 2 200 m2/företag och ca 700 företag är under 1 000 m2. Växthusföretagens likviditetssituation är mycket ojämnt fördelad över året. Detta beror i första hand på odlings- och marknadssäsongernas beroende av klimatet. Genom prisets starka beroende av tillgångs- och efterfråge- situationen under säsongen, nationellt såväl som internationellt, kommer likviditetsförhållandena i företagen att vara svåra att förutsäga och planera efter.
Växthusföretagen är högt belånade genom investeringar, vilket innebär ett stort problem för branschen när det gäller att möta tillfälliga och stora likviditetsproblem med ökade krediter. Redan i normalfallet startar många företag sin odlingssäsong för året med stora tillfälliga driftskrediter.
För ett företag med produktion av gurka eller tomat på ca 7 000 m2 ökar likviditetsbehovet under första kvartalet, om fulla energiskatter skall erläggas vid leverans av bränslet, med cirka 200 000 kronor utöver den normala startkrediten i företaget. Under andra kvartalet blir det ackumulerade likviditetsbehovet cirka 125 000 kronor. Med hänsyn till eftersläpningen i återbetalningen av nedsatt skatt från föregående kvartal kan som mest företagets likviditetsbehov uppgå till 250 000-275 000 kronor. Detta belopp skall sättas i relation till företagets totala omsättning, som genomsnittligt ligger på cirka 2,8 miljoner kronor.
Vi finner det oacceptabelt att ett administrativt uppbördsförfarande för energiskatt skall ge sådana ekonomiska effekter i ett företag som här åskådliggjorts. För företagen kommer till detta ett kraftigt ökat administrativt arbete med ansökan om återbetalning av skatt kvartalsvis fyra gånger om året. Då merparten av de 1 500 växthusföretagen också kommer att kunna åberopa skattenedsättning enligt den föreslagna 0,8-procentsregeln tillkommer ytterligare två ansöknings- och redovisningstillfällen under året för denna nedsättningsdel. Man bör i sammanhanget fråga sig om samhället är berett att möta den kraftigt ökade ärendevolym, cirka 8 000 ansökningar per år, som omläggningen av uppbördssystemet föranleder.
För växthusföretagen kommer kostnaderna för ökade driftskrediter i anledning av det nya uppbördsförfarandet att helt eller till större delen eliminera den skattelindring för växthusföretagen, som regeringens skatteförslag avser att ge till denna konkurrensutsatta bransch.
Med hänsyn till den mycket negativa effekt som omläggningen, såsom ovan beskrivits, kommer att få för växthusföretagen och för hela branschen och med beaktande av branschens mycket utsatta konkurrenssituation likväl som av omtanke om en god hushållning med samhällets resurser för uppbördsförfarandet anser vi att växthusodlingen skall medges att mot försäkran fortsatt få göra avdrag för hela skattenedsättningen vid leverans av bränslet. I propositionen föreslås att denna möjlighet skall medges för den nedsättning som kan bli aktuell för företagen med hänsyn till 0,8- procentsregeln. Vi föreslår att denna möjlighet för växthusodlingen utsträcks till att gälla hela den för branschen föreslagna skattenedsättningen.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen beslutar medge växthusodlingen att mot försäkran få göra full skattenedsättning på fakturan vid leverans av bränsle i enlighet med vad som anförts i motionen.
Stockholm den 5 oktober 1996
Ingvar Eriksson (m) Peter Weibull Bernström (m)