Regeringen föreslår i proposition 1996/97:4 att det svenska
försvaret skall reduceras drastiskt. Förslaget, som har stöd
också av Centerpartiet, innebär att möjligheterna att
garantera Sveriges långsiktiga säkerhet beskärs liksom vårt
lands förutsättningar att spela en konstruktiv
säkerhetspolitisk roll i Östersjöområdet.
Vi finner regeringens förslag äventyrligt och oansvarigt. Det tjänar inte
vårt lands intressen. I den moderata motionen 1996/97:Fö201 avvisas
förslaget till förmån för en försvarspolitik som erkänner ett starkt försvars
betydelse för Sveriges säkerhet. Den försvarspolitik vi förordar utgår också
från att försvarsplaneringen måste vara långsiktig. I detta ligger att det
svenska försvaret måste kunna möta också andra och mera hotande
omvärldsscenarier än de som för stunden kan förefalla mest sannolika. Vi
föreslår en ekonomisk ram för försvaret som gör detta möjligt.
Den massiva nedrustning som Socialdemokraterna och Centerpartiet nu
driver igenom saknar säkerhetspolitiska motiv. Redan i försvarsbeslutet 1992
genomfördes den minskning och ambitionssänkning av försvaret som
motiveras av de genomgripande förändringarna i vår omvärld.
1992 hade det som nu återigen anförs som motiv för dagens nedrustnings-
förslag redan hänt. Sovjetunionen hade förvandlats till Ryssland, Warszawa-
pakten upplösts, Tyskland återförenats och de baltiska staterna liksom övriga
central- och östeuropeiska stater vunnit sin frihet efter ett halvsekel av
kommunistiskt förtryck. Genom försvarsbesluten 1987, 1989 och 1992
minskades det svenska försvarets storlek med cirka en tredjedel. 1992 års
försvarsbeslut innebar också att ambitionsnivån sänktes eftersom hotet mot
vårt land avsevärt minskat.
Den nedrustning som nu föreslås tar de dramatiska omvärldsförändringar-
na till intäkt för att göra ännu en inteckning av det förbättrade världsläget.
Det är en olycklig politik som riskerar att Sverige inte kommer att kunna
försvara sig självt i ett sämre läge än dagens. Osäkerheten i omvärldsut-
vecklingen, senast beskriven i Försvarsberedningens rapport (aug 96), gör att
ett starkt svenskt försvar fortfarande behövs.
Linköpings garnison
I regeringens förslag till försvarspolitik ingår att Linköpings
garnison skall läggas ner. Den föreslagna nedläggningen
illustrerar det dramatiska i den socialdemokratiska
försvarspolitiken som helhet. Är man, som regeringen,
beredd att åsidosätta centrala säkerhetsintressen, kan det
naturligtvis inte uteslutas att de lokala konsekvenserna kan
bli de som nu synes drabba försvarsorganisationen i
Linköping.
När socialdemokrater och centerpartister i Östergötland och Linköping
beskärmar sig över nedläggningen av Linköpings garnison är det i
verkligheten ett spegelfäkteri. Att nedläggningen överhuvudtaget aktualiseras
beror uteslutande på att dessa båda partier företräder en försvarspolitik i
stort
som inte är ansvarsfull.
I den försvarspolitik vi förordar har enligt vår mening Linköpings garnison
en given plats. Den absoluta merparten av försvarets nuvarande freds-
organisation kommer att behövas för det försvar vi anser att Sverige behöver.
Som redovisats bl.a. av försvarsorganisationen i Linköping, av försvarets
anställda, av Länsstyrelsen i Östergötland och av Linköpings kommun har
Linköpings garnison utomordentliga kvaliteter. De goda övningsbetingelser-
na, en stimulerande miljö sett från värnpliktssociala utgångspunkter, univer-
sitetet och den högkompetenta industrimiljön bidrar alla till att göra Lin-
köping till en attraktiv lokalisering för betydelsefulla delar av ett modernt
försvar.
Den nedläggning av Linköpingsgarnisonen som nu föreslås bygger på
felaktiga förutsättningar. Överbefälhavaren har endast givits i uppdrag att
lämna förslag till en krigs- och grundorganisation som bygger på regeringens
och Centerpartiets förslag till ekonomisk nivå för försvaret. För att kunna
bedöma vilka förändringar i försvarets grundorganisation som blir nödvän-
diga om det moderata förslaget till en ekonomisk ram för totalförsvaret
vinner riksdagens bifall bör regeringen ge överbefälhavaren i uppgift att ta
fram underlag för den struktur för försvarets fredsorganisation den motiverar.
Regeringens förslag till nedläggning av Linköpings garnison bör nu avvisas.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen avslår regeringens förslag att lägga ned Linköpings
garnison i enlighet med vad som anförts i motionen.