med anledning av prop. 1996/97:107 En allmän och sammanhållen arbetslöshetsförsäkring
Regeringen har i sin proposition 1996/94:107 inte behandlat
problemet med att avgöra hur rätten till ersättning för de
familjemedlemmar som tidigare har arbetat i och varit
delägare i ett företag som drives inom familjen skall vara
utformad. Det är otillfredsställande att denna fråga inte har
fått sin lösning. Problemet med hur familjeföretagare skall
behandlas i försäkringen är ett av de svåraste problemen
arbetslöshetskassorna i dag har att ta ställning till.
Problemen med dagens regler är att om familjeföretaget börjar gå så dåligt
att två personer inte längre kan försörja sig på detta, kan exempelvis hustrun
inte få ersättning med mindre än att företaget läggs ner, detta om hon förut
har ägt andelar i företaget. Eftersom företaget alltså inte kan försörja två
personer och hustrun inte kan få ersättning väljer makarna sannolikt att lägga
ner företaget, med den konsekvensen att två personer blir arbetslösa.
Jag anser att ersättning ska kunna ges till en maka/make som förut har
arbetat i och ägt delar av familjeföretaget, detta dock under förutsättning att
företaget inte kan ge en rimlig försörjning. Villkoren för ersättning ska
givetvis vara att maka/make säljer sina andelar i företaget och går ur
styrelsen samt i övrigt visar att hon/han inte har några bindningar till
företaget.
Fördelarna är flera. För det första skulle maken i det ovan givna exemplet
inte behöva lägga ner företaget för att makan skall få ersättning. Således
skulle bara en person bli arbetslös i stället för två vilket är en konsekvens av
dagens system. För det andra vore det för rättstillämpningen enklare om
synen på ägande i arbetslöshetsförsäkringen följde övriga civilrättsliga
principer i så måtto att endast den som faktiskt äger delar av ett företag
betraktas som företagare. För det tredje överensstämmer förslaget med
ARBOM-utredningens ambition att inte tillmäta kontrollaspekterna för stor
betydelse.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen beslutar att ersättning skall kunna ges till de
familjemedlemmar som tidigare har ägt och arbetat i ett familjeföretag i
enlighet med vad som anförts i motionen.