Motion till riksdagen
1996/97:A17
av Dan Ericsson m.fl. (kd)

med anledning av prop. 1996/97:55 Kapitaltillskott till AmuGruppen AB


På ett minst sagt brådstörtat sätt föreslår regeringen att
riksdagen beslutar till AmuGruppen AB tillskjuta 600
miljoner kronor för att på så sätt undvika att företaget
kommer på obestånd. Ansvaret för den uppkomna
situationen faller tungt på regeringen. AmuGruppen AB är
ett statligt företag där Arbetsmarknadsdepartementet och
arbetsmarknadsministern har full insyn. Det var ministern
som i juni tillsatte hela styrelsen och som har makten över
bolagsordningen i sin hand. I styrelsen sitter bl a
departementschefens närmaste medarbetare,
statssekreteraren.
Mot denna bakgrund är händelseutvecklingen synnerligen anmärknings-
värd. När regeringen lägger fram sina arbetsmarknadspolitiska förslag för
riksdagen måste det finnas en helhetssyn där man beaktar de olika instrument
som regeringen har till förfogande. AmuGruppen AB är ett sådant instrument
för utbildnings- och fortbildningsinsatser och en verksamhet som regeringen
sagt sig vilja prioritera. När regeringen den 20 september i år presenterade
sitt
budgetförslag för 1997 fanns inte någon antydan om den kris som uppstått i
AmuGruppen AB. Tvärtom redovisas i budgeten enbart planerade
avvecklingskostnader för lokaler vilket föreslogs upptas till 14,9 miljoner
kronor för 1997. En månad senare uttalar sig dock Arbetsmarknads-
departementets statssekreterare offentligt och talar då om risk för konkurs i
detta statliga bolag som har 3.200 anställda. Samtidigt uttalar hon sin
förvissning om att regeringen ska skjuta till de medel som behövs för att und-
vika denna konkurssituation.
Av propositionen framgår att det tillskott till AmuGruppen som är nöd-
vändigt för att undvika konkurs ska finansieras genom att medel dras in från
andra konton, i huvudsak på arbetsmarknadsbudgeten. Någon redovisning av
hur dessa indragningar ska ske finns inte i propositionen. Det är synnerligen
otillfredsställande att vi som folkvalda ställs inför förslag till beslut som
innebär att 600 miljoner kronor ska tas från Arbetsmarknadsdepartementets
område utan närmare precisering. Denna hantering förtjänar mycket stark
kritik.
Vi motsätter oss inte att riksdagen nu beslutar om kapitaltäckning till
AmuGruppen AB för att undvika att företaget sätts på obestånd. Regeringen
bör dock återkomma med redovisning av hur kapitaltillskottet finansieras och
vilka konsekvenser för andra verksamheter detta kommer att medföra. Vidare
bör regeringen snarast inför riksdagen redovisa sin syn på AmuGruppens
fortsatta verksamhet.
En inte oväsentlig detalj i AmuGruppens verksamhet är lönesättningen för
ledande befattningshavare. Riksdagen uttalade den 2 maj i år att lönenivån i
statliga bolag skulle ligga på en rimlig nivå. Arbetsmarknadsministern
uttalade i riksdagen den 31 oktober att chefen för AmuGruppen AB inte hade
en rimlig lönenivå. I samband med beslut om kapitaltillskott på 600 miljoner
kronor bör klargöras att också AmuGruppen ska leva upp till riksdagens
uttalande om rimliga lönenivåer för ledande befattningshavare i statliga
företag. Regeringen har ju uppenbarligen inte levt upp till denna ambition
varför riksdagen bör göra ett särskilt uttalande i denna fråga.

Hemställan

Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen hos som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om regeringens hantering av AmuGruppen AB,
2. att riksdagen hos regeringen begär att den återkommer till riksdagen och
redovisar hur kapitaltillskottet finansieras och vilka konsekvenser detta får
för
andra verksamheter,
3. att riksdagen hos regeringen begär att den snarast för riksdagen redovisar
sin syn på AmuGruppens fortsatta verksamhet,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om en rimlig lönenivå för ledande befattningshavare i AmuGruppen
AB.

Stockholm den 27 november 1996
Dan Ericsson (kd)
Ulf Björklund (kd)

Rose-Marie Frebran (kd)

Holger Gustafsson (kd)

Göran Hägglund (kd)

Mats Odell (kd)

Michael Stjernström (kd)