Sanktionsinstrumentet inom EU
Svensk utrikespolitik ska enligt Miljöpartiets uppfattning syfta till global ekonomisk utjämning, fred och nedrustning, spridning av demokrati och mänskliga rättigheter och ett undanröjande av de globala miljöhoten. För att det ska vara möjligt att främja dessa syften måste Sverige kunna driva en självständig utrikespolitik och vara obundet av förpliktande allianser. Sverige ska ha oinskränkt rätt att tala med egen röst på världsarenan. Detta är tyvärr inte längre möjligt sedan Sverige blivit medlem i EU.
Miljöpartiet de Gröna ser med oro på den utveckling som sker inom ramen för EU:s gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik. I fördraget om Europeiska unionen uttalas inte närmare vilka syften som skall kunna föranleda sanktioner inom GUSP-samarbetet. I propositionen framhåller regeringen att bedömningen av om ett beslut inom GUSP-samarbetet syftar till att upprätthålla eller återställa internationell fred och säkerhet får ankomma på regeringen. Eftersom Sverige är medlem i EU och är med och fattar beslutet anser regeringen att den bedömningen inte vållar några problem. Vi delar inte regeringens bedömning och motsätter oss därför det bemyndigande som föreslås i 1 § andra stycket i lagen om vissa internationella sanktioner.
Unilaterala åtgärder
Sverige har vid ett antal tillfällen infört sanktioner som inte har haft sin grund i någon resolution av säkerhetsrådet. År 1979 införde t.ex. Sverige ett förbud mot investeringar i Sydafrika och Namibia. Det förbudet hade inte sin grund i någon resolution av säkerhetsrådet. Vid detta tillfälle tillämpades inte sanktionslagen utan en särskild lag om förbud mot investeringar i Sydafrika och Namibia infördes.
Genom Sveriges tillträde till EU har rätten att vidta unilaterala åtgärder väsentligen begränsats. Förbud mot alla restriktioner för kapitalrörelser mellan medlemsstater samt mellan medlemsstater och tredje land är inskrivet i Romfördraget, artikel 73 b. Visserligen erhåller medlemsstaterna enligt artikel 73 g rätten att vidta unilaterala åtgärder, vad gäller kapitalrörelser och betalningar gentemot berörda tredje länder av allvarliga politiska skäl och på grund av situationens brådskande natur, så länge EU:s ministerråd inte har vidtagit brådskande åtgärder. Men rådet kan besluta att en medlemsstat skall ändra eller upphäva vidtagna åtgärder.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
Stockholm den 19 december 1995
Marianne Samuelsson (mp) Bodil Francke Ohlsson (mp)