med anledning av prop. 1995/96:109 Skattelättnad för riskkapital, m.m.

Riksdagen beslutade i december 1980 i bred enighet att slopa
företagens rätt till avdrag vid inkomstbeskattningen för
kostnader för spritdrycker och vin.  Skatteutskottet
motiverade i betänkandet sitt bifall till regeringens
proposition bl. a. så här:

"Att den slopade avdragsrätten skulle medföra några direkta alkohol-
politiska verkningar har aldrig föresvävat utskottet. Motiveringen till
slopandet är närmast att riksdagen  funnit det stötande att vid representation
medge avdragsrätt också för spritdrycker och vin samtidigt som riksdagen
angivit en begränsning av den alltför höga konsumtionen som målsättning för
alkoholpolitiken och uttalat sig för en offentlig spritfri representation."

Dessa argument har alltjämt giltighet. Målet för alkoholpolitiken är fort-
farande att begränsa den alltför höga konsumtionen. EU-medlemskapet för-
svårar användningen av vissa alkoholpolitiska instrument. Att nu medge att
kostnaderna för spritdrycker och vin får ingå i underlaget för representa-
tionsavdrag är fortfarande en felaktig signal. Att skattesubventionera alkohol-
konsumtion är  principiellt fel.

Vi föreslår därför att regeringens förslag till ändring av  punkt 1 i anvis-
ningarna till 20 §  i kommunalskattelagen  kompletteras med  en  mening av
följande innebörd: Avdrag medges inte i något fall för utgifter för  sprit-
drycker och vin.

Hemställan

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen, med bifall till regeringens förslag till lydelse av punkt
1 i anvisningarna till 20 § kommunalskattelagen, tillfogar följande
text: Avdrag medges inte i något fall för utgifter för spritdrycker och
vin.

Stockholm den 24 november 1995

Göran Magnusson (s)

Berndt Ekholm (s)

Roland Larsson (c)