med anledning av prop. 1995/96:94 Exportinsatser för små och medelstora företag, m.m.
I propositionen föreslås ett antal åtgärder för att stärka små
och medelstora företags exportmöjligheter. Särskilda medel
föreslås för att genomföra kollektiva exportsatsningar i
samverkan mellan Sveriges Exportråd och ALMI
Företagspartner AB. Vidare föreslås att det delstatliga
bolaget Svensk Turistutveckling AB tillförs ytterligare medel
för att bidra till informationsteknikens användning inom
turismsektorn. Sammanlagt 50 miljoner kronor föreslår
regeringen för dessa ändamål.
I vår partimotion med anledning av den s k tillväxtpropositionen (prop
95/96:25) utvecklar vi vår liberala syn på hur staten bäst kan bidra till
tillväxt
och företagande. Vi redovisar hur bidrag och subventioner kan minskas
kraftigt. Principen är att det som i längden bäst gagnar såväl tillväxt som
företagande och därmed jobb och välfärd är att staten koncentrerar sig på sina
huvuduppgifter. Det handlar om att upprätthålla rättssamhällets
basfunktioner, förtroendet för ett generellt verkande välfärdssystem och hög
kvalitet i vård och utbildning. Dit hör inte bidrag till företag för att med
skattemedel åstadkomma sådant som på en fungerande marknad ändå
kommer till stånd. Subventioner till enskilda företag eller företagsgrupper
innebär alltid risk för konkurrenssnedvridning. En kraftfull konkurrens- och
antisubventionspolitik skulle ge stora bidrag till sanering av svensk ekonomi.
En sådan politik skulle dessutom skapa ett bättre företagsklimat, vilket är en
grundläggande förutsättning för att fler företag skall starta och att de som
finns skall våga satsa och kunna växa.
Nästan varje nytt stöd, varje ny "satsning", varje subvention, varje bidrag
går att motivera med välmenande avsikter när de införs. Det finns alltid
brister och hål att täppa till. Lobbyister och särintressen fäster politikernas
uppmärksamhet vid något som bör åtgärdas. Med fokus på ett problem i taget
och isolerat från helheten har de kanske rätt ibland. Men vår grundinställning
att det inte är statens primära uppgift att hjälpa företag, utan att skapa
rimliga
och rättvisa arbetsvillkor för dem i hela landet, leder inte bara till att vi
föreslår att en lång rad av företagsstöden bör avvecklas (se partimotionen
med anledning av "tillväxtpropositionen") utan också att införandet av nya
sådana bör ifrågasättas. Annars omöjliggörs en konsekvent växling från
företagsstöd till lägre skatter och allmänt bättre företagsklimat.
Förslagen i proposition 94 är i ett statsfinansiellt perspektiv blygsamma.
Själva engångsbeloppet om 50 miljoner kronor är inte grunden för vår
skepsis. Men att införa ytterligare företagsstöd är tveksamt, även om
åtgärderna i sig säkert kan vara motiverade. När det gäller ALMI finns hos
dem redan stora belopp för att bistå småföretag. Att tillföra ytterligare,
öronmärkta medel, i förhoppningen att just dessa skall leda till framgångar på
exportmarknaderna framstår inte så väl genomtänkt. Vidare finns risken att
det är byråkrati och själva systemen som gynnas, snarare än företagen. Det
finns ju för övrigt också privata aktörer på marknaden för exportsupport, så
den direkta kopplingen till ALMI och Sveriges Exportråd är inte helt
konkurrensneutral.
Motsvarande resonemang kan föras kring förslaget om särskilda medel för
att främja teknikutvecklingen inom främst mindre turistföretag. Under alla
förhållanden bör erfarenheter av den nyligen genomförda omorganisationen
avvaktas. I samband med denna anvisades betydande belopp för
turistfrämjande verksamhet.
Sammanfattningsvis anser vi att exportsatsningar för små och medelstora
företag liksom turistnäringens teknikutveckling är viktiga och att dessa
satsningar kan ske genom utnyttjande av redan tillgängliga medel.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen avslår proposition 1995/96:94.
Stockholm den 21 november 1995
Christer Eirefelt (fp)
Eva Flyborg (fp)
Torsten Gavelin (fp)