Regeringen föreslår att en statlig ekonomisk garanti för genomförande av de olympiska sommarspelen i Stockholms kommun år 2004 utställs. Vänsterpartiet anser inte att en garanti skall utställas.
Riksrevisionsverket (RRV) har pekat på flera osäkerhetsfaktorer i den ekonomiska kalkyl som kommunen presenterat. Sammantaget visar RRV:s analys att betydande risker är förenade med projektet. Det gäller intäktssidan där RRV ifrågasätter de marknadsmässiga förutsättningarna för att etablera ett OS-lotteri som uppfyller budgetens mål. Men kommunen har uppen- barligen också underskattat de statliga merutgifterna som uppkommer till följd av ett olympiskt sommarspel. Vänsterpartiet delar RRV:s uppfattning i detta avseende.
Regeringen utgår från RRV:s bedömning att merkostnaderna för de statliga myndigheterna kan uppskattas till 1 000 miljoner kronor. Detta får bli föremål för sedvanlig budgetprövning enligt regeringen. Hur detta skall finansieras sägs det dock inget om. Vänsterpartiet finner detta förfarande oacceptabelt. Regeringen förutsätter också att utgifter kan uppkomma med anledning av garantin men avser att återkomma med hur finansieringsfrågan skall hanteras. Vänsterpartiet godtar inte detta förfaringssätt.
De positiva s.k. dynamiska effekterna av ett genomförande är mycket osäkra varför de ekonomiska konsekvenserna såväl för staten som för kommunen framstår som alltför riskabla. Ett negativt utfall kan få mycket allvarliga effekter för den sociala välfärden. Trots att det rör sig om en fullgörandegaranti där Stockholms kommun i efterhand blir återbetalnings- skyldig till staten för eventuella kostnader finner vi vid en samlad bedömning att någon garanti ej skall utställas.
Investeringen i ett OS framställs som ett utvecklingsprojekt. Vänsterpartiet anser att dessa medel skulle kunna utnyttjas bättre i andra former av regionalpolitiska och infrastrukturella satsningar. En ökad satsning på turism, miljö och ny teknik i en lugnare takt kan enligt vår bedömning på sikt ge väsentligt bättre effekter och innebär dessutom avsevärt mindre risker.
Vänsterpartiet vill vidare betona att kommuner skall sörja för att sport- hallar och liknande offentliga lokaler och anläggningar finns tillgängliga för invånarna. Det ska inte krävas ett OS för detta.
Vänsterpartiets uppfattning är att idrottsrörelsen har en viktig social funktion, där samvaro och kamratskap är centrala begrepp. Idrott är en väsentlig del i folkhälsoarbetet även om överdrifter och kommersiella inslag i elitidrotten även har medfört allvarliga hälsoproblem för ungdomar. Vi är positiva till att idrottstävlingar på internationell nivå kan genomföras i Stockholm. Det kan dock ifrågasättas om inte arrangemanget sommar-OS har passerat den gräns där huvudsaken är av idrottslig karaktär. OS- arrangemanget av i dag har alltmer fått karaktären av ett kommersiellt megaprojekt med storföretagens marknadsföring i centrum, trots allt tal om kultursatsning och miljöprofil. Det sunda idrottsliga utbytet tenderar att komma i bakgrunden.
Om riksdagen väljer att ändå godta regeringens förslag till garanti menar vi att utformningen av densamma är viktig. I enlighet med vad som anförs bl.a. i den reviderade finansplanen 1983/84:150 anser Vänsterpartiet att kreditgivning av detta slag inte skall innehålla något subventionselement. Det är på grundval av propositionens uppgifter svårt att göra en välgrundad bedömning härvidlag. Regeringen bör därför återkomma till riksdagen med utförligare beräkningar och förslag.
Slutligen vill vi framhålla att eventuellt stöd i vanlig ordning måste konse- kvensbedömas även vad det gäller effekter för miljön och jämställdheten.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen avslår proposition 1995/96:189, 2. att riksdagen - om yrkande 1 avslås - begär att regeringen återkommer med förslag om ett garantiåtagande utan subventionselement.
Stockholm den 29 mars 1996
Gudrun Schyman (v)
Hans Andersson (v) Ingrid Burman (v) Lars Bäckström (v) Tanja Linderborg (v) Eva Zetterberg (v) Johan Lönnroth (v) Charlotta L Bjälkebring (v)