med anledning av skr. 1995/96:199 JAS 39 Gripen-projektet
Vänsterpartiet anser att det inte skall ske några ytterligare
beställningar inom projektet. De behövs inte för det svenska
försvaret. Svensk industri behöver kvalificerade
samhällsbeställningar, men sådana bör riktas mot civila
projekt.
Fylligare redovisning av
projektet hade varit möjlig
I skrivelsen redovisas att regeringen är nöjd med projektets
tekniska utveckling, samt att tillverkningen av serieflygplan
löper väl. Med det underlag som ges i skrivelsen är det svårt
att gendriva denna uppfattning. Endast ett tekniskt problem
beskrivs: "Ett åtgärdsprogram för att eliminera de
konstaterade miljö- och tillgänglighetsproblemen med
hjälpkraftsaggregatet (APU) har utarbetats." En omskrivning
av detta är rimligen att aggregatet orsakar helt oacceptabelt
buller, samt att det helt enkelt går sönder. Det måste bytas,
men för närvarande finns ingen konstruktion som fyller
kraven. En redovisning av tids- och kostnadsaspekter på
detta arbete borde ha getts i skrivelsen. Ett annat område
gäller "anpassning av de tekniska möjligheterna till
människans förmåga". Med detta avses möjligen att
flygplanet har sådana prestanda att piloten har svårt att
hantera dem. Även här hade det varit på sin plats med en
fylligare redovisning av vari problemen består. Nu får
riksdagen bara veta att "ett omfattande analysarbete" väntar,
och att det prioriteras. Ett sådant analysarbete har givetvis
pågått sedan de tekniska specifikationerna lades fast.
Det ligger i sakens natur att en öppen redovisning till riksdagen inte kan
innehålla detaljerad information, men om den skall ha den mening som
riksdagen en gång förutsatte får den heller inte bli så allmänt hållen och
kortfattad att den reduceras till självklarheter. Projektets ekonomi har
däremot, tack vare Riksrevisionsverkets utredning, redovisats på ett gott sätt i
skrivelsen.
Inga fler beställningar
Det riktas inga militära hot mot Sverige. Att minska den
militära andelen i vårt totalförsvar är förnuftigt. Ytterligare
beställningar inom JAS-projektet behövs inte.
Svensk industri behöver kvalificerade samhällsbeställningar. JAS är
förvisso en sådan, liksom många andra som riktas till försvarsindustrin.
Sådana beställningar har i vissa politiska lägen haft en betydande politisk
acceptans, även om den inte delas av Vänsterpartiet.
Ofta hörs argumentet att landet behöver JAS av sysselsättningsskäl. Det är
inte sant. Försvarsindustrin, med sitt stora kapitalbehov och sin specialise-
ring, ger färre arbeten än snart sagt varje annan investering. Att en stor
mängd s.k. spin-off-effekter uppkommer anförs också som värdefullt. Sådana
finns vid varje tillverkning med stort inslag av forskning och tekniskt
utvecklingsarbete. Detta är naturligtvis inget specifikt för försvarsindustrin.
Samhällsbeställningar inom t.ex. miljöteknik, energiproduktion och kollek-
tiva transportsystem ger sysselsättning, möter nödvändiga behov och säkrar
teknisk industri på ett bättre sätt än fortsatt utveckling av JAS. Export av
sådana nyttigheter är dessutom tillåtna enligt lag.
Välfärdssystemen urholkas, praktiskt taget alla offentligt finansierade
områden drabbas. Argumentet att det inte går att byta tekniskt forsknings-
arbete och industrikunnande mot insatser inom t.ex. vård, omsorg, utbildning
och kultur gäller självfallet i ett kort perspektiv. Men på sikt är det en fråga
om åt vilket håll vi vill att mänsklig skaparkraft skall riktas. Då har varje
krona en alternativ användning.
Vi har inte råd till ytterligare beställningar inom Gripen-projektet. Det
gäller såväl det militära försvaret som samhället i stort.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att ytterligare
beställningar inom JAS 39 Gripen-projektet inte skall ske.
Stockholm den 12 juni 1996
Jan Jennehag (v)
Marie Engström (v)
Bengt Hurtig (v)
Kenneth Kvist (v)
Eva Zetterberg (v)