av Ingvar Eriksson och Peter Weibull Bernström (m)
med anledning av prop. 1995/96:150 Ekonomisk vårproposition med förslag till riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak, ändrade anslag för budgetåret 1995/96, m.m.
I propositionen tas under 6.5 Jordbruksdepartementet B17,
upp frågan angående från EU-budgeten finansierad
kompensation för revalvering av
jordbruksomräkningskursen.
Totalt kommer från EU att utgå 173 miljoner kronor som kompensation
för revalvering av jordbruksomräkningskursen den 11 januari 1996.
Moderaterna har motsatt sig att en revalveringskompensation införs i EU:s
gemensamma jordbrukspolitik. Europas lantbruksföretag och livsmedels-
konsumenter behöver inte fler bidrag och regleringar i jordbrukspolitiken,
utan lägre skatter och enklare regler. Ett extra jordbruksstöd vid
revalveringar leder därför i fel riktning.
Nu är emellertid revalveringskompensationen beslutad av EU och Sverige
bör, som medfinansiär av EU:s jordbrukspolitik, utnyttja stödet på det för
Sverige mest fördelaktiga sättet.
Kompensationsbeloppet har av EU-kommissionen framräknats utifrån
förädlingsvärdet för den del av jordbruksproduktionen som EU bedömer som
känslig för revalvering av jordbruksomräkningskursen.
Värdet av dessa produkter var 1994 enligt kommissionens beräkningar
1 905 miljoner ECU.
ECU
%
Spannmål
307
16,1
Socker
85
4,5
Nötkött
402
21,1
Mjölk
1,112
58,4
Summa
1,905
100,0
(Differens mellan summering av delbelopp och angivet totalbelopp till följd av
avrundning)
Fördelningen av kompensationsmedlen för de olika
sektorerna skall återspegla det av EU använda
förädlingsvärdet. Normalt skall jordbruket kompenseras via
ett direktbidrag, men vid lägre belopp, som är fallet för
svenskt vidkommande, kan beloppet istället användas för
kollektiva nyttigheter för jordbrukarna.
Enligt propositionen avser regeringen utforma detaljplanerna för
kompensationen i enlighet med EG:s regelverk. Regeringen har enligt
propositionen för avsikt att prioritera forskning och utveckling inom
jordbrukssektorn samt marknadsfrämjande åtgärder för jordbruksprodukter.
Man nämner också vissa andra kollektiva ändamål, såsom kartor för skiftes-
identifiering, verksamheter med så kallat maskinringar.
Vi utgår från att denna kollektiva fördelning återspeglar den proportionella
förlusten för respektive sektor som av EU bedömts ha drabbats väsentligt av
revalveringen.
Beloppen bör sedan användas som föreslås i propositionen för forskning,
utveckling och marknadsföring, dock i proportion till den ursprungliga
kompensationsberäkningen. Vi utgår också ifrån att beloppen inte ersätter
annan statlig finansiering.
Vidare anser vi det rimligt att regeringen tar initiativ till samråd med
respektive sektor innan revalveringskompensationen fördelas.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om att revalveringskompensationen till jordbruket
skall ske proportionellt till uppkommen revalveringsförlust inom
respektive sektor,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om att samråd med respektive sektor bör ske innan
fördelning av kompensationsbeloppen sker.