med anledning av prop. 1995/96:90 Registerbaserad folk- och bostadsräkning år 2000 m.m.
Propositionen visar en insikt om att de stora folk- och
bostadsräkningarnas saga bör vara över. Det är mycket
positivt. De var dyra, integritetskränkande och hade ett
begränsat värde. Användningen av tvångsprincipen var
mycket tveksam och verkligheten började trots detta närma
sig en situation när inte ens tvångsmedlen räckte för att få
medborgarna att ställa upp.
Det nu föreslagna alternativet med att införa ett registerbaserat system för
att uppnå i princip samma sak är dock inte heller särskilt lyckat. Vi stödjer
datainpektionens remiss och avstyrker förslaget av, i första hand, integritets-
skäl. Det är inte acceptabelt att enskilda medborgare skall behöva uppleva att
staten samlar in mängder av data ur ett flertal register bakom ryggen på dem.
Att staten dessutom skall utgå från fastighetsägarnas uppgifter istället för
uppgifter direkt från medborgarna upplevs säkerligen av många som både
kränkande och obehagligt. Det nya lägenhetsregister som skall tas fram för
folk- och bostadsräkningen bör inte genomföras. Vi avstyrker således propo-
sitionen i dess helhet.
Man kan ifrågasätta behovet av att det överhuvudtaget genomförs fler folk-
och bostadsräkningar, vare sig de är registerbaserade eller mer traditionella.
Varken kommunerna eller forskningen har mer än ett begränsat intresse av
dessa. Vår synpunkt är att, liksom FoB 90-kommissionen, förorda mindre
omfattande insatser. De behov som propositionen vill tillgodose kan uppnås
genom frivilliga, mer begränsade undersökningar och till lägre kostnader.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen avslår proposition 1995/96:90 i dess helhet.