Den absolut övervägande delen av svenska folket är enat
bakom uppfattningen att bruk av narkotika i annat än
medicinskt syfte skall bekämpas! Lika säkert är att det inte
råder något motstånd mot t.ex. tullens vida och generella
befogenheter i kampen mot smuggling av narkotika. Orsaken
till denna folkliga förankring är de ytterst destruktiva
verkningar för hela samhället som narkotikamissbruk för
med sig.
För några år sedan rådde det närmast partipolitisk enighet
om att tullens befogenheter, vid ett ja till EU, inte längre
behövde vara så omfattande avseende EU-medborgare.
Denna attityd berodde på att inom EU skulle det byggas upp
en ny organisation, Europol, där narkotikabrottsligheten
kunde bekämpas på ett effektivare sätt än tidigare.
I interpellationer och frågor till statsråd ifrågasattes detta
av några enskilda riksdagsledamöter. Inte för att man trodde
att Europol på sikt skulle kunna bli ett effektivt instrument,
utan skälet till tveksamheten var att man ansåg att
organisationen inte på något vis var i operativt skick.
Under sensommaren 1994 gick representanter för
dåvarande regeringen ut i media och tillstod att Europol inte
ännu var ''färdigt'', och av det skälet borde tullen tills vidare
behålla sina nuvarande befogenheter och arbetsmetoder i
kampen mot narkotikasmugglingen. Samma inställning
delgav nuvarande regering i en proposition till riksdagen
strax före folkomröstningen om ett svenskt medlemskap i
EU.
Svenska folket erhöll, och det utan någon som helst tvekan,
uppfattningen att intill dess att vi själva i Sverige bedömde
att Europol var utbyggt och i aktivt bruk, så skulle tullen
agera i narkotikafrågan likt tidigare. Tullen kan alltså i teorin
arbeta som tidigare, men tyvärr inte i praktiken!
Detta beroende på att den budget vilken lagts av regeringen
för tullen omöjliggör en kamp mot narkotikasmugglare på
samma nivå som tidigare! Att tullen måste acceptera vissa
nedskärningar, främst då beroende på EU-medlemskapet är
inget att kritisera.
Men de nedskärningar som tullen tvingas vidta om
budgetförslaget erhåller majoritet i riksdagen, innebär utan
tvekan att narkotika lättare kan föras in i Sverige! I den
danska huvudstaden Köpenhamn finns ett ''knarkcentrum'',
Christiania, vars varor man sedan länge försökt smuggla in
i Sverige. Tullen i Malmö, Helsingborg och Landskrona har
gjort många beslag av otillåtna droger vilka inköpts i
Christiania. Mot bakgrund av effekterna av tullens
neddragningar i Skåne kommer antalet beslag att kraftigt
minska framöver, men inte smugglingen.
I proposition 1992/93:100 skrev dåvarande regering under
rubriken Övergripande mål, bl.a. ''-- samt att övervaka och
kontrollera trafiken till och från utlandet så att bestämmelser
om in- och utförsel av varor efterlevs, varvid bekämpningen
av narkotikasmuggling ges högsta prioritet''.
I nu aktuell proposition 1994/95:100 under samma rubrik
är orden ''varvid bekämpningen av narkotikasmuggling ges
högsta prioritet'', borttagna!
Detta kan vara ett rent misstag eller förbiseende, men
risken är uppenbar att det uppfattas som att nuvarande
regering inte prioriterar narkotikabekämpning lika högt som
förutvarande. Nu aktuellt budgetförslag skingrar inte dessa
misstankar!
Det bör också påpekas att enligt uppgift så kommer de
båda andra nyblivna EU-medlemmarna inte att vidtaga
liknande nedskärningar för sin tullverksamhet på det vis som
föreslagits i Sverige.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad
i motionen anförts om tullens möjligheter att framöver
upptäcka illegal införsel av narkotika.
Stockholm den 23 januari 1995
Sten Andersson (m)
Peter Weibull Bernström (m)