Nu finns det bensin till motorsågar, gräsklippare, jordfräsar och andra mindre redskap drivna med tvåtaktsmotorer, som är skonsam mot miljön och som inte utgör någon stor hälsofara för den som arbetar med dessa redskap. Det är ett stort steg framåt. Den vanliga bensinen är miljöstörande och utgör en direkt hälsofara för människor som vistas i motorredskapets omedelbara närhet.
Hälsoriskerna kom i dagen efter en studie bland skogshuggare. Den miljövänligare bensinen togs fram för att klara av att lösa de arbetsmiljöproblem som fanns med den vanliga bensinen. I skogsarbetet är det nu nästan bara den miljövänliga bensinen som används. I andra sammanhang har den inte fått någon stor användning vilket är synd. Orsaken till det är att miljöbensinen är betydligt dyrare än den vanliga bensinen.
Det borde vara ett samhällsintresse att miljöbensinen användes i större utsträckning till alla de motorer, som miljöbensinen är bra till. Miljön skonas från skadliga utsläpp. Det handlar om kväveoxider, kolväten och andra giftiga ämnen som finns i bensin. Miljöbensinen är klart bättre än vanlig bensin. Det har visats bl.a. i de studier som gjorts vid Chalmers tekniska högskola. Att använda miljöbensinen ger friskare människor, eftersom det är mindre problem med gasångor, den är helt blyfri, innehåller inga krackade komponenter, innehåller inga alkoholer, har låg bensenhalt och svavelhalt. Miljöbensinen är framtagen speciellt för tvåtaktsmotorer och är också bättre för motorn är den vanliga bensinen. Även ur denna synpunkt är det alltså motiverat att byta till det miljövänliga alternativet.
Att använda miljöbensin i allt arbete i skogen, i trädgården, i parker o.s.v. borde vara naturligt. Men det är inte så idag beroende på den stora prisskillnaden. Inom skogsbruket har den slagit igenom beroende på arbetsmiljön, men i övrigt är användningen liten.
I regeringens budgetproposition, och i många andra sammanhang, beskrivs att ekonomiska styrmedel är ett bra sätt att få människor att välja rätt produkter. Målsättningen är då att människor skall använda de produkter som är bäst ur miljösynpunkt och i det här fallet även av hälsoskäl. Vi anser att den fråga som belyses i denna motion är ett bra exempel på en produkt och ett produktområde där ekonomiska styrmedel borde användas för att stimulera fram en ökad användning av rätt produkt. För att göra miljöbensinen billigare borde den befrias från skatt. Ur samhällsekonomisk synpunkt är det en riktig åtgärd. Friska människor och en bra miljö är samhällsekonomiskt lönsamt.
Parallellt med att skatten tas bort bör en information ges till användare av motorsågar och redskap av den här typen om vikten av att använda en bensin som har en mindre skadlig påverkan på miljön och är bättre för vår hälsa. Utredningar har visat att utsläppen av miljöfarliga ämnen från gräsklippare är överraskande stora. Reningsanordningarna på gräsklipparna är inte så avancerade. Då är det ännu viktigare att det bränsle som används är konstruerat så att utsläppen trots detta blir så små som möjligt.
Vi har nu under ganska många år fört fram förslag om skattebefrielse av miljöbensinen, men riksdagsmajoriteten har varit kallsinnig. Är inte miljöengagemanget tillräckligt för att ta det avgörande beslutet? Som lite kuriosa kan nämnas att man i Norge har tagit fasta på våra förslag och fattat beslut om skattebefrielse. Det är vår förhoppning att även Sveriges riksdag nu skall vara moget för ett likadant beslut.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen hos regeringen begär ett förslag om att skattebefria tvåtaktsbränsle som uppfyller bestämda miljökrav.
Stockholm den 16 januari 1995 Lennart Brunander (c) Ingbritt Irhammar (c)