Angående luckor i övergångsbestämmelserna i proposition 1994/95:34 gällande tullens befogenheter att kontrollera olovlig utförsel av krigsmateriel och massförstörelseprodukter till annat EU-land.
I proposition 1994/95:34 anger man de övergångsbestämmelser som gäller. I punkt 4 anges att nuvarande tullag till vissa angivna delar fortfarande skall gälla för vissa varor som förs ut ur landet till annnat EU-land ''om införseln eller utförseln står i strid med förbud eller med stöd av tillstånd som föranletts av vilseledande uppgifter''.
I övergångsbestämmelserna har man inte hänvisat till tullagen 75--79 §§. Det är genom dessa paragrafer som tullen får befogenhet till den mest effektiva kontrollen för att upptäcka och förhindra olovlig export av krigsmateriel och massförstörelseprodukter.
I Gränsutredningens huvudrapport s. 180--181 framförs att tullens kontroller av krigsmaterielexporten i stor utsräckning sker hos de exporterande företagen. Kontrollen sker i form av kontrollbesök och tullrevision enligt tullagen 75--79 §§. Denna befogenhet finns inte med i övergångsbestämmelserna.
Man missar den reguljära insynen av de berörda företagens exporttransaktioner som tullen idag har. Detta är en allvarlig lucka. Om regeringen vill att nuvarande strikta politik skall gälla för svensk krigsmaterielexport och för export av massförstörelseprodukter bör övergångsbestämmelserna innehålla en hänvisning till nämnda paragrafer i nuvarande tullag. Annars måste tullens exportkontroll inskränkas till i detta sammanhang mindre effektiva gränskontroller som dessutom kan komma i konflikt med den fria rörligheten.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen beslutar komplettera övergångsbestämmelserna till nya tullagen i enlighet med vad som sägs i motionen.
Yvonne Ruwaida (mp)
Thomas Julin (mp)