Regeringen har föreslagit att en särskild fastighetsskatt på
0,5 % av skogsbruksvärdet skall införas för att finansiera
medlemskapet i EU.
I propositionen Finansiering av medlemskap i EU skriver
regeringen: ''En strävan är att skatteåtgärderna så långt som
möjligt koncentreras till sektorer som är bidragsmottagare
från EU eller i aktiviteter som i andra avseenden kan anses
gynnas av ett medlemskap.''
Skogsbruket är inte bidragstagare från EU.
Skogsbruket gynnas inte av Sveriges EU-medlemskap på
något speciellt sätt framför annat svenskt näringsliv utan har
samma för- och nackdelar som näringslivet i övrigt. Det finns
därför enligt vår mening inget skäl att särbeskatta
skogsbruket med hänvisning till EU-medlemskap.
Enligt mina uppgifter motsvarar -- vid en schablonmässig
beräkning -- den nu föreslagna skatten cirka 5 % av
bruttointäkterna från skogsbruket. Jag har svårt att tänka mig
att övrigt näringsliv skulle acceptera en extra skatt om 5 %
på sin omsättning.
Jag befarar att den nya skatten kommer att innebära att
skogsfastigheter förlorar i värde med åtföljande
kapitalförlust för ägarna. Skogsfastigheters taxeringsvärden
blir också för höga.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad
i motionen anförts om att den föreslagna särskilda
fastighetsskatten på skogsbruksvärde ej bör införas.
Stockholm den 25 januari 1995
Carl-Johan Wilson (fp)