Motion till riksdagen
1994/95:N444
av Lena Sandlin m.fl. (s)

Energipolitiken


I folkomröstningen 1981 beslutade svenska folket att
avveckla kärnkraften till år 2010. Hittills har väldigt lite
gjorts för att förbereda denna avveckling och för att hitta nya
alternativa energikällor.
För att Sverige över huvud taget skall kunna nå den dag då
kärnkraften är avvecklad, krävs det nu att man sätter press
på aktörerna inom energiområdet genom att under denna
mandatperiod stänga av och avveckla en reaktor, samtidigt
som planerna för en avveckling av reaktor nr 2 sätts i sjön.
För att en kärnkraftsavveckling skall bli trovärdig hos el-
producenter, el-distributörer och el-konsumenter krävs det
till viss del nya energikällor. Och för att öka på farten i
studierna runt nya energiområden krävs det ökade insatser
från både staten Sverige och från el-producenter, el-
distributörer och oss el-konsumenter. Hur skall man då få
alla dessa parter att dra åt samma håll? Ja, börjar man att
avveckla nu så kommer parterna att tillsammans se att nu
måste vi hitta på någonting. Gör man ingenting åt
kärnkraften, ja, då fortsätter vinstintresset att dominera över
sunt förnuft, nämligen att vi handskas med den
miljöfarligaste energiframställningen. Den är till och med så
farlig att den energi vi producerar i kärnkraftverken i dag
hotar generationer flera hundra år framåt genom sitt otroligt
svårförvarade avfall.
Dessutom måste man ju belysa demokratiaspekten i att
följa ett folkomröstningsbeslut i frågan, inte minst med tanke
på hur svenska folket reagerade under valrörelsen inför den
senaste folkomröstningen i Sverige, EU-omröstningen. Folk
tog då gång efter annan upp hur de beslutande partierna
handskas med folkomröstningens beslut, och man lyfte fram
omröstningen angående kärnkraftsavvecklingen som ett
avskräckande exempel. Det är alltså också i demokratisyfte
av allra största vikt att man åtminstone följer de intentioner
som kärnkraftsfolkomröstningen gav, nämligen att en
avveckling skall ske snarast möjligt. Det är dock också en
otroligt stor fråga för hur svenska folket skall uppfatta ordet
demokrati i framtiden.
Återigen, för att Sverige skall kunna avveckla kärnkraften
krävs dels att vi börjar hushålla med energiförbrukningen i
Sverige, dels att vi får fram nya alternativa energikällor.
Efter folkomröstningen ställde riksdagen krav på nya
alternativa energikällor. Riksdagen sade att de nya
energikällor som skulle ersätta kärnkraften skulle vara rena,
effektiva, inhemska och förnyelsebara.
Med anledning av riksdagens beslut ser vi bland annat en
alternativ energikälla som uppfyller dessa krav och detta är
vattenkraften.
Det är dock viktigt att komma ihåg att de vattenkraftverk
som finns i dag är väldigt gamla och att man, när dessa
kraftverk byggdes, inte hade vare sig det tekniska kunnande
eller den insikt om miljön som vi i dag har. Vi tror att redan
i dag kan man med ny teknik utnyttja vattenkraften som
energikälla med mycket mindre åverkan på miljön.
Vattenkraften är inte en konstgjord energikälla. Vattnet har
funnits här på jorden så länge människan har funnits här och
till och med ännu längre. Vattnet är rent och det smutsar inte
ner luften. Det är inte vattnet i sig som förstör miljön. Det är
de uråldrigt gamla vattenkraftverken som gjort det. Därför
måste också vattenkraften ses som en ny energikälla för
framtida utvinningar, dock med ny teknik.
Det är givetvis inte bara vattenkraften som vi ser som en
tänkbar alternativ energikälla. Det finns även andra
energikällor som är rena och ''inhemska'' som bör utredas,
till exempel vindkraft, solenergi och biogas. Men man vet ju
inte vad exempelvis framtidens studier för med sig på
energiområdet. Kanske vi i framtiden har lärt oss att tygla
och kontrollera fusionskraften, kanske har vi hittat
ytterligare nya energikällor.
Vi tycker över huvud taget att det är viktigt att satsa mer
resurser på forskning och teknikutveckling på
energiförsörjningen om vi skall kunna avveckla kärnkraften.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad
i motionen anförts om energipolitiken.

Stockholm den 25 januari 1995

Lena Sandlin (s)

Ulrica Messing (s)

Tomas Eneroth (s)

Carina Moberg (s)

Urban Ahlin (s)

Nalin Baksi (s)

Annika Nilsson (s)

Anders Ygeman (s)

Eva Persson Sellin (s)