Sverige är ett av de länder som importerar mängder av uran
från bl.a. Canada, Australien, f d
Sovjet och Gabon. De platser där uranet bryts är hårt
drabbade av den radioaktiva hanteringen. I den senaste
rapporten på området har Greenpeace beskrivit och
dokumenterat de missförhållanden som den svenska
uranimporten från Krasnokamensk i Sibirien gett upphov
till.
Dokumentära bilder från uranbrytningen, uranverket och
gruvstaden talar sitt tydliga språk. Det radioaktiva avfallet
från hanteringen lagras i stora oskyddade slagghögar på
området, stora mängder radioaktivitet sprids med regnvattnet
och läcker ut i luften. Gruvområdet omges av radioaktiva
sjöar, och radioaktivt damm sprids med vinden över stora
områden. Problemen är likartade överallt i världen där uran
bryts och utvinns.
Avbryt importen
Cancerfrekvensen i området kring Krasnokamensk är
tredubblad, graviditetsstörningar är vanliga och
barnadödligheten och antalet missbildningar är betydligt
högre än normalt. Mönstret går igen. Sverige utnyttjar
urbefolkningar eller folk som förtrycks för att förse sig med
uran till de tolv reaktorerna. Vi i miljöpartiet anser att det är
moraliskt förkastligt. I Sverige bryts ingen uran därför att det
anses för farligt -- både för arbetarna och för miljön -- men
att exportera miljö- och hälsoriskerna utomlands tycks vara
acceptabelt.
Sverige borde avbryta all import av uran, eftersom den sker
under sådana vidriga omständigheter och villkor, tills en
ordentlig utredning om ekologiska, ekonomiska och
hälsomässiga effekter för de drabbade har gjorts och
analyserats och behandlats av riksdagen.
Uran
Kärnenergin är baserad på fission av uran. Grundprincipen
är densamma i kärnbomber och kärnreaktorer.
Även om de energimängder som kan utvinnas ur ett kilo
anrikad uranoxid är oerhörda, krävs det en storskalig
gruvdrift för att få fram uranet eftersom halterna i malmen
ligger omkring en promille (ett kilo per ton). Världens kända
brytvärda urantillgångar svarar mot ca 100 års förbrukning
vid nuvarande nivå.
När det gäller energitillförsel så svarar uranet för ca 5 %
av världens energitillförsel. När det gäller energistatistik
är det något speciellt med uranet. När det gäller andra
energiråvaror som kol, olja, fossilgas och biobränslen
redovisar man alltid det totala energiinnehållet i bränslet.
När det gäller uran redovisas däremot oftast bara den
''nyttiga'' energi som avges från kärnkraftverken, vilken
bara är ungefär en tredjedel av den i reaktorn frigjorda
värmen. Processen i ett kärnkraftverk har sålunda en usel
verkningsgrad. Vi anser att även den outnyttjade energin,
som släpps ut som värmeenergi, skall beskattas, inte enbart
den ''nyttiga''.
FN har utvecklat en energistatistik, en standard, där man
räknar med uranets totala värmeinnehåll. Enligt FN:s metod
motsvarar det totala energiinnehållet i uranet i svenska
kärnkraftverk ca 200 TWh. Ur vetenskaplig synpunkt måste
FN-metoden anses vara den mer korrekta eftersom den
likställer alla energiråvaror. Med andra ord bör skatt tas ut
på denna basis.
Energiskatter och miljöskatter
Energiskatter och miljöskatter införs av flera skäl. Till
dessa kommer miljöavgifter. Avgifterna skiljer sig från
skatterna så till vida som de skall återbetalas till den näring
som inbetalat dem. Inbetalningarna står emellertid i
proportion till den skada som miljöutsläppen ger,
återbetalningarna i proportion till den nyttighet som näringen
levererar. I snitt blir avgifterna kostnadsneutrala, men den
som släpper ut mycket i förhållande till den nyttiga
produktionen belastas. För den som har små utsläpp blir det
en motsvarande fördel.
Energiskatterna motiveras av många olika hänsyn:
a. De skall reducera energianvändningen.
b. De behövs för att finansiera statens verksamhet.
c. De skall stimulera till sparsamhet med ändliga resurser.
Fossila bränslen och uran är sådana resurser.
d. De skall möjliggöra sänkning av skatten på mänskligt
arbete.
e. De skall minska den otrygghet som ett stort
importberoende utgör.
Uranskatt
Normen för uranskatt skall motsvara det sämsta fossila
bränslet: kol. D.v.s. tillförd uranenergi beskattas lika högt per
kWh som summan av energiskatt och koldioxidskatt för kol.
(Detta ger ett mycket högt elpris på el från kärnkraftverk,
varför vi föreslår att denna skatt införs stegvis under en
treårsperiod.) När energiråvaror används för icke
energiändamål bör de beläggas med samma skatter och
miljöavgifter som vid användningen för energiändamål.
Vi anser att moratorium borde införas för uranimport och
att denna skattekonstruktion skall införas. Vi återkommer i
skatte- och finansmotionen om storleken på uranskatten.
Målet är givetvis att stoppa kärnkraften och exploateringen
av andra folk, natur och världens ändliga resurser.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen hos regeringen begär en utredning om de
ekologiska, ekonomiska och hälsomässiga effekter som
drabbar de områden Sverige importerar uran ifrån,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att avbryta all uranimport tills
ovanstående utredning behandlats av riksdagen,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att energiskatt och avgifter bör
införas, 1
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att betala skatt för hela
energiinnehållet i uran,1
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om uranskatt,1
6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om världens energitillförsel av uran,
7. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att stoppa exploateringen av andra
människor och natur.
Stockholm den 24 januari 1995
Eva Goe s (mp)
Ronny Korsberg (mp)
Bodil Francke Ohlsson (mp)
Roy Ottosson (mp)
Birger Schlaug (mp)
Annika Nordgren (mp)
Barbro Johansson (mp)
Gudrun Lindvall (mp)
1 Yrkandena 3--5 hänvisade till SkU.