Så inleds ett dokument från Det Naturliga Steget.
Dokumentet behandlar energifrågor och är undertecknat av
ett sextiotal svenska forskare förutom företrädare för stora
miljöorganisationer som t ex Världsnaturfonden och
Naturskyddsföreningen.
I dokumentet slås fast att energislaget kärnkraft -- liksom
fossila bränslen -- av naturvetenskapliga skäl måste
avvecklas därför att de inte är uthålliga. Detta enkla faktum
måste naturligtvis leda till handling. Naturvetenskapliga
fakta och naturens spelregler är ju inte förhandlingsbara.
Utifrån detta perspektiv -- förutom de rent moraliska och
sociala överväganden som bör göras vad gäller risker och
hotbilder -- bör konkreta åtgärder vidtas som underlättar
avvecklingen av kärnkraften.
IAEA, det internationella atomenergiorganet, verkar aktivt
för att sprida kärnkraften i världen. Detta strider mot de
naturvetenskapliga begränsningarna, enligt ovan relaterade
dokument, förutom att risken för ett kärnkraftshaveri ökar
och hanteringen av radioaktiva ämnen ökar på ett sätt som
många, däribland miljöpartiet, anser vara mycket olyckligt.
Denna syn har också legat till grund för riksdagsbeslut om
kärnkraftens avveckling.
Vi anser därför att det är helt felaktigt och ologiskt att
Sverige okritiskt deltar i IAEA:s verksamhet. Vi anser att
Sverige istället bör driva frågan att IAEA:s inriktning bör
ändras till att verka för en global avveckling av kärnkraften.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad
i motionen anförts om att Sverige aktivt skall verka för att
kärnkraften avvecklas globalt och att IAEA:s uppgift i
fortsättningen skall vara att verka för detta.
Stockholm den 12 januari 1995
Birger Schlaug (mp)
Marianne Samuelsson (mp)
Eva Goe s (mp)
Bodil Francke Ohlsson (mp)
Gudrun Lindvall (mp)