I propositionen föreslås ett slopande av den undantagsbestämmelse som finns vid upplåtelse av bostadsrätt. I nuvarande mäklarlag 2 § andra stycket sägs att lagen inte skall tillämpas på den som enbart förmedlar bostadsrätter som upplåts av en bostadsrättsförening ansluten till en riksorganisation eller till en regional organisation för bostadsrättsföreningar.
Förslaget om att slopa denna undantagsbestämmelse är enligt vår mening illa underbyggt och skälen är ytterst vaga. Frågan har inte utretts i den departementspromemoria som ligger till grund för lagförslaget. Det har således inte remissbehandlats. Ingen remissinstans har heller aktualiserat ett slopande av undantagsbestämmelsen.
Om undantaget tas bort torde förmedling av bostadsrättsupplåtelser som bedrivs yrkesmässigt av personer anställda inom HSB, Riksbyggen och SBC fortsättningsvis falla under mäklarlagens bestämmelser. Det är vanligt att det inom de nu aktuella organisationerna bildas bostadsrättsföreningar i vilka tjänstemän och förtroendevalda till en början utgör styrelse och firmatecknare till dess bostadsrätterna är upplåtna till bostadsrättshavare. Om en person anställd inom en organisation är såväl förmedlare av en bostadsrätt som firmatecknare i den bostadsrättsförening i vilken upplåtelsen sker är inte mäklarlagen tillämplig. Om han däremot enbart är anställd och förmedlar lägenheter träffas han av mäklarlagens bestämmelser. För en köpare av en nyproducerad bostadsrätt skapar förslaget ökad osäkerhet samtidigt som förmedlingskostnaderna för säljare och köpare torde bli högre.
Enligt propositionen uppstår vissa gränsdragningsproblem och det är inte möjligt att avgöra i vilken utsträckning personal inom HSB, Riksbyggen och SBC kan komma att omfattas av bestämmelserna. Enligt förslaget bör det ankomma på den nyinrättade Fastighetsmäklarnämnden att ta ställning i denna fråga. Även frågan om mäklarlagens bestämmelser skall bli tillämpliga på förhandsavtal enligt 5 kap bostadsrättslagen har överlämnats till nämnda nämnd att ta ställning till.
Enligt vår mening skulle ett slopande av undantagsbestämmelsen innebära en lagstiftningsåtgärd som hastats fram på ett ofullständigt underlag. Någon närmare utredning och analys av frågan har inte skett. När det i propositionen dessutom konstateras att det finns gränsdragningsproblem som inte har lösts bör förslaget i denna del inte genomföras. Att överlämna en olöst lagstiftningsfråga till en nyinrättad nämnd kan inte anses godtagbart. Såväl frågan om konsekvenserna med ett slopande av undantagsbestämmelsen som frågan om förhandsavtalens rättsliga karaktär i förhållande till mäklarlagens utformning bör utredas närmare.
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen avslår förslaget att slopa undantagsbestämmelsen i 2 § andra stycket mäklarlagen,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av utredningar i denna och angränsande frågor.
Stockholm den 18 oktober 1994 Sören Lekberg (s) Nils T Svensson (s)